Гражданский кодекс часть 1

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2021 года, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов по договору займа на сумму основного долга за период с 31.08.2017 года по 06.07.2021 года в размере 460955 рублей.

Указанное заявление определением от 22.07.2021 оставлено без движения.

Определением от 16.08.2021 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 22.07.2021 года исправлены не были. Заявителю разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

С указанным определением не согласился ФИО1, подав частную жалобу с требованием об отмене определения суда и направлении материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству и рассмотрения его по существу в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

На основании ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от 22.07.2021 об оставлении искового заявления без движения, а именно, не представлен договор цессии, в соответствии с которым к ФИО1 перешли права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.04.2012.

Вместе с тем, в исковом материале на листах 26-27 имеется договор цессии от 15.01.2019. заключенный между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1, в соответствии с которым к заявителю перешло право требования указанный судом договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам от 15.01.2019 года.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.08.2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности направить в Первореченский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий О.С. Марченко