Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] о возврате искового заявления организатора добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» ФИО1 к Министерству образования, науки и молодежной политики ФИО2[адрес] о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

организатор добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» ФИО1 Обратился в суд с иском к Министерству образования, науки и молодежной политики Нижегородской области о компенсации морального вреда посредством заполнения посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" в ПС ГАС «Правосудие».

Определением судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 02 апреля 2021 года указанное исковое заявление оставлено бездвижение, как не соответствующее положениям ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до [дата].

Сопроводительным письмом от [дата] определение от [дата] направлено в адрес истца : [адрес], [адрес].

Определением судьи от [дата] исковое заявление возвращено заявителем на основании п.7 ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неустранения недостатков в срок установленный определением судьи от [дата].

В частной жалобе истец просит отменить определение от [дата] о возвращении искового заявления и разрешить вопрос по существу, указав, что определение суда от [дата] в адрес апеллянта не поступало, в информационной системе ПС ГАС «Правосудие» и на официальном сайте суда не размещалось.

Исследовав представленный материал, апелляционная инстанция находит основания для отмены определения суда и направления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству, в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утверждён и введён в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Нормативный правовой акт размещён на портале Государственной автоматизированной системы "Правосудие" (www.sudrf.ru) (далее - ГАС "Правосудие") 27 декабря 2016 г. и опубликован в периодическом издании (журнале) "Бюллетень актов по судебной системе" 24 февраля 2017 г.

Пунктом 3.1.2 Порядка предусмотрено, что при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещённая на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.1.9. Порядка судебное постановление по гражданскому делу (судебный приказ, решение суда, определение суда), за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, резолютивная часть решения суда по гражданскому делу (статьи 13, 197, 199 ГПК РФ), судебное решение по уголовному делу, за исключением решения, содержащего сведения, составляющие охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающие безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, решения по деламо преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (статья 474.1 УПК РФ), судебные акты (решения, определения, постановления, судебные приказы) по административному делу, их резолютивная часть, за исключением судебного акта, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну (статьи 16, 177, 179 КАС РФ) (далее - судебный акт), могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр на бумажном носителе. Экземпляр судебного акта на бумажном носителе, подписанного собственноручно судьей (судьями), подлежит обязательному приобщению к материалам дела. Экземпляр судебного акта в форме электронного документа хранится в ПС ГАС "Правосудие".

Копия судебного акта в виде электронного образа для направления лицам, участвующим в деле, изготавливается уполномоченным работником аппарата суда посредством сканирования судебного акта, выполненного на бумажном носителе, подлежит заверению усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда. Данная копия судебного акта передается уполномоченному работнику аппарата суда с использованием имеющихся технических средств в суде, электронных способов и носителей информации для размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа посредством ГАС "Правосудие".

О направлении копий судебных актов в электронном виде, решения суда, выполненного в форме электронного документа) делается соответствующая отметка в ПС ГАС "Правосудие" и справочном листе с указанием имени файла и даты направления.

Определением судьи ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] указанное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее положениям ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до [дата].

Сопроводительным письмом от [дата] определение от [дата] направлено в адрес истца : 127015, [адрес].

Материалы дела не содержат сведения о получении истцом копии определения судьи от [дата] посредством направления копии судебного акта, выполненного в форме электронного документа посредством его размещения в ПС ГАС «Правосудие», либо почтовым отправлением.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

определила:

определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 13 мая 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению организатора добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» ФИО1 к Министерству образования, науки и молодежной политики Нижегородской области о компенсации морального вреда возвратить в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья Е.Э. Святкина