Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Незнамова П.И. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Незнамова П.И. к ООО «ТОРЭКС» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июля 2014 года постановлено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в пользу Незнамова П.И. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 27 июля 2012 года по 10 июля 2014 года (за 713 дней) в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты>, по копированию документов от 12 июля 2012 года в размере <данные изъяты>, по копированию документов к исковому заявлению в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> всего - <данные изъяты>;

в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать;

взыскать с ООО «ТОРЭКС» в пользу ООО «Независимый экспертный центр» расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>;

взыскать с ООО «ТОРЭКС» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 сентября 2014 года решение суда оставлено без изменения.

10 ноября 2015 года в Ленинский районный суд г. Саратова от Незнамова П.И. в лице представителя Незнамова В.П. поступило заявление об индексации взысканных решением суда денежных сумм за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2015 года в размере <данные изъяты>.

27 ноября 2015 года в судебном заседании при рассмотрении данного заявления представителем истца изменены заявленные требования и заявлено об индексации сумм, взысканных определением суда от 02 марта 2015 года (об индексации денежных сумм, взысканных по решению суда от 10 июля 2014 года) за период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года в размере <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2015 года в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежных сумм по определению суда от 02 марта 2015 года, отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Незнамов П.И. в лице представителя Незнамова В.П. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вынести новое о взыскании в его пользу с ООО «ТОРЭКС» за период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года денежных средств в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Автор жалобы указывает, что индексация за неисполнение ответчиком определения Ленинского районного суда г. Саратова от 02 марта 2015 года о взыскании с ООО «ТОРЭКС» денежных сумм в размере <данные изъяты> судом не производилась, доказательств оплаты указанной суммы в материалах дела не имеется. Считает вывод суда первой инстанции о повторной индексации взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении положений ст. 208 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Рассматривая вопрос и отказывая Незнамову П.И. в удовлетворении заявления об индексации сумм, взысканных по определению суда от 02 марта 2015 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что двойная индексация сумм, взысканных по решению суда, не допускается.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, решение суда постановлено 10 июля 2014 года, вступило в законную силу 17 сентября 2014 года (том 1 л.д. 191-196).

09 февраля 2015 года Незнамов П.И. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением об индексации взысканных решением суда от 10 июля 2014 года денежных сумм за период с 01 октября 2014 года по 31 января 2015 года в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 200-201).

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 02 марта 2015 года с ООО «ТОРЭКС» в пользу Незнамова П.И. взыскана индексация присужденных сумм за период с 01 октября 2014 года по 31 января 2015 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 215-216).

03 апреля 2015 года Незнамов П.И. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением об индексации взысканных решением суда от 10 июля 2014 года денежных сумм за период с 01 февраля 2015 года по 31 марта 2015 года в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 220-221).

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2015 года с ООО «ТОРЭКС» в пользу Незнамова П.И. взыскана индексация присужденных сумм за период с 01 февраля 2015 по 31 марта 2015 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 233-234).

22 мая 2015 года Незнамов П.И. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением об индексации взысканных решением суда от 10 июля 2014 года денежных сумм за период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 238-239).

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 06 июля 2015 года с ООО «ТОРЭКС» в пользу Незнамова П.И. взыскана индексация присужденных сумм за период с 01 апреля 2015 по 30 апреля 2015 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 247-248).

08 июля 2015 года Незнамов П.И. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением об индексации взысканных решением суда от 10 июля 2014 года денежных сумм за период с 01 мая 2015 года по 30 июня 2015 года в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> (том 2 л.д. 2-3).

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 июля 2015 года с ООО «ТОРЭКС» в пользу Незнамова П.И. взыскана индексация присужденных сумм за период с 01 мая 2015 по 30 июня 2015 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (том 2 л.д. 13-14).

18 сентября 2015 года Незнамов П.И. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением об индексации взысканных решением суда от 10 июля 2014 года денежных сумм за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2015 года в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> (том 2 л.д. 18-19).

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 05 ноября 2015 года с ООО «ТОРЭКС» в пользу Незнамова П.И. взыскана индексация присужденных сумм за период с 01 июля 2015 по 31 августа 2015 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (том 2 л.д. 31).

10 ноября 2015 года Незнамов П.И. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова, с учетом изменений требований от 27 ноября 2015 года, с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных определением Ленинского районного суда г. Саратова от 02 марта 2015 года (об индексации сумм по решению суда) за период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> (том 2 л.д. 33-34, 36, 37).

Материалами дела установлено, что должник ООО «ТОРЭКС» 09 июля 2015 года исполнил решение суда от 10 июля 2014 года, перечислив взыскателю Незнамову П.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 09 июля 2015 года (том 2 л.д. 42).

Таким образом, обязательство должника ООО «ТОРЭКС» по исполнению решения суда реально исполнено 09 июля 2015 года.

Индексация взысканных решением суда сумм произведена определениями суда от 02 марта 2015 года, от 28 апреля 2015 года, от 06 июля 2015 года, от 24 июля 2015 года, от 05 ноября 2015 года по день фактического исполнения решения суда.

Правила приведенной нормы направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Поэтому применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Права взыскателя Незнамова П.И. на реальное и полное возмещение вреда были восстановлены определениями суда от 02 марта 2015 года, от 28 апреля 2015 года, от 06 июля 2015 года, от 24 июля 2015 года, от 05 ноября 2015 года. И указанное право восстановлено по день фактического исполнения решения суда.

Индексировать суммы, взысканные определениями суда в счет индексации, законом не предусмотрено.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Выводы суда мотивированы, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Незнамова П.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи