Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 сентября 2017 года дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1 на определение Чулымского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

в производстве Чулымского районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от 23.12.2015 г. исковое заявление было удовлетворено.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Судом постановлено определение, которым в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о заключении мирового соглашения в рамках исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

С определением не согласна представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 В частной жалобе поставлен вопрос, об отмене определения суда, утверждении мирового соглашения на согласованных условиях.

В обоснование доводов жалобы указано, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении заявления.

Апеллянт полагает, что мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия, стороны свободны в согласовании любых условий мирового соглашения.

При этом условие о начислении пени (неустойки) не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом не учтено, что мировое соглашение на согласованных между банком и Рыжих условиях направлено на сохранение баланса интересов сторон, должник получает возможность погашать задолженность по кредиту в добровольном порядке равными платежами в соответствии с графиком платежей, а также не лишается жилого помещения.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материал по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 23.12.2015 года с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014 года в размере 752 677,11 рублей (л.д. 11-16, 17).

29.03.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Новосибирской области на основании исполнительного листа № 2-625/2015 от 23.12.2015 года, выданного Чулымским районным судом Новосибирской области, возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должников ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 752 677,11 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 62,3 кв.м, этаж: 1, Литер: А-А1, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащая на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 18- 20,21-23).

На момент заключения мирового соглашения 07.06.2017 г. остаток долга Рыжих перед ПАО «Сбербанк России» составляет 647 160 рублей 79 копеек.

По условиям мирового соглашения на стадии исполнительного производства от 07.06.2017 года должники: ФИО3, ФИО2 признают в полном объеме требования взыскателя о взыскании задолженности в сумме 647 160 рублей 79 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. Исполнительное производство от 29 марта 2016 года №-ИП, возбужденное ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Новосибирской области в отношении ФИО2, подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ. Исполнительное производство от 29 марта 2016 года №-ИП, возбужденное ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Новосибирской области в отношении ФИО3, подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ. Последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 439, 440 ГПК РФ, ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. сторонам Соглашения известны (л.д. 2-4).

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 39, 439 ГПК РФ, ст. 43, 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, при этом исходил из того, что условия мирового соглашения от 07.06.2017 г. нарушают требования закона, нарушают права ФИО2, ФИО3, порождая для них обязательства на заведомо невыгодных условиях.

С приведенными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявление ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения было направлено в суд на стадии исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии со ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи суд обязан разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не предусмотрено законом.

По смыслу названных законоположений мировое соглашение является заключенным между истцом и ответчиком договором, содержащим условия об определении взаимных прав и обязанностей сторон, добровольным совершением сторонами действий, влекущих правовые последствия, либо отказе от их совершения, в результате исполнения которых будет урегулирован спор. То есть к нему применяются помимо норм процессуального права, нормы гражданского права о договорах, в том числе о свободе договора. При заключении мирового соглашения между взыскателем и должником достигается соглашение об исполнении вступившего в закону силу судебного акта на взаимоприемлемых для сторон исполнительного производства условиях о порядке и сроках исполнения, отличающихся от общих правил принудительного исполнения, установленных законодательством об исполнительном производстве. Таким образом, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия, не нарушающие права и законные интересы других лиц.

При этом следует обратить внимание на то, что решением суда о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 кредитный договор не расторгнут, условия которого сохраняют свое действие, в том числе об уплате процентов и неустойки.

Как следует из протокола судебного заседания от 28-29 июня 2017 г. ФИО3, ФИО2 указывали, что с условиями мирового соглашения ознакомлены, подписали их по своей воле и условия мирового соглашения в полной мере их устраивают. Последствия мирового соглашения разъяснены и понятны.

Таким образом, из материалов дела следует, что стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно ст. 429, ст.173 ГПК РФ, подписав мировое соглашение. При этом текст мирового соглашения содержит прямое указание на решение суда, вступившее в законную силу, в нем определено, что предметом соглашения является задолженность перед взыскателем, которая на дату подписания соглашения составляет 647160, 79 руб. погашение которой обеспечено ипотекой, условиями мирового соглашения стороны предусмотрели порядок, сроки погашения возникшего на основании решения суда долга, определили права и обязанности сторон.

Выводы суда первой инстанции, о том, что условия мирового соглашения, подписанные сторонами, противоречат требованиям действующей законодательства, нарушают права и законные интересы заемщика, не мотивированны, сделаны без конкретных ссылок на нормы материального права, и конкретные условия мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чулымского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2017 года отменить, частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1 удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу:

Утвердить мировое соглашение по делу № на следующих условиях:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице начальника Отдела сопровождения судебного и исполнительного производства Управления по работе с проблемной задолженностью Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк ФИО4, действующего на основании Устава, Положения о Новосибирском отделении № ПАО Сбербанк и доверенности №-Д от 05.04.2017 года, именуемое в дальнейшем «Взыскатель», с одной стороны, и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемые в дальнейшем «Должники», с другой стороны, именуемые совместно «Стороны»,

руководствуясь ст. ст. 39, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 -ФЗ (далее по тексту ГПК РФ), ст. 50 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 -ФЗ (далее по тексту ФЗ № 229 - ФЗ), решили заключить на стадии исполнительного производства Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Предмет Соглашения.

1.1. Решением Чулымского районного суда Новосибирской области, по делу 2-625-2015 года от 23 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 25 января 2016 года, с учетом определения вынесенного судьей Чулымского районного суда Новосибирской области, по делу 2- 625/2015 года от 10 мая 2016 года, вступившим в законную силу 26 мая 2016 года, с Должников взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 27 января 2014 года, а также обращено взыскание на заложенное имущество - Квартиру, назначение: жилое, общая площадь 62,3 кв.м., этаж: 1, Литер: А-А1, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащая на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3.

1.2. На дату подписания Соглашения задолженность перед Взыскателем составляет 647 160 (Шестьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят) рублей 79 копеек, в том числе:

- основной долг 621 916 (Шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 87 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг 3 917 (Три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 71 копейка;

- неустойка за просроченные проценты 21 326 (Двадцать одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 21 копейка;

1.3. Должники признают в полном объеме требования Взыскателя о взыскании суммы задолженности, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

2. Порядок возврата задолженности в рамках Соглашения.

2.1. Должники обязуются ежемесячно производить погашения аннуитетными платежами:

- задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Соглашению);

- задолженности по просроченным процентам, в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Соглашению);

- процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга; из расчета процентной ставки 11,25 (Одиннадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Соглашению).

Начисление процентов за пользование денежными средствами начинается с 08 июня 2017 года и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно).

2.2. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга в соответствии с графиком платежей и/или уплату процентов за пользование денежными средствами предусмотренных п.2.1 Соглашения, Должники уплачивают неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

2.3. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.4. Погашение задолженности, указанной в п. 2.1. Соглашения, уплата процентов за пользование денежными средствами и неустойки производится списанием с банковского вклада № (далее по тексту - Счет) в соответствии с условиями Счета. При этом отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Должниками обязательств по Соглашению.

2.5. В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на Счете на дату очередного платежа, погашение задолженности по Соглашению может производиться Должниками путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции / счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале Взыскателя. При этом общий объем погашения (с учетом средств со Счета) не должен превышать размер очередного платежа.

2.6. Погашение неустойки, а также просроченной задолженности в рамках Соглашения может производиться в даты, отличные от установленных графиком платежей. Путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале Взыскателя.

2.7. Если дата погашения соответствующей суммы задолженности по Соглашению приходится на нерабочий день, то погашение задолженности должно быть произведено в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

2.8. Последний платеж (оставшуюся сумму) необходимо произвести до 07 июня 2034 года (включительно) вместе с начисленными процентами за пользование денежными средствами.

2.9. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Соглашению, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2) на уплату просроченных процентов за пользование;

3) на уплату процентов за пользование денежными средствами;

4) на погашение задолженности по основному долгу;

5) на уплату неустойки.

2.9.1. Судебные расходы в виде оплаченной Взыскателем государственной пошлины в размере 16 561 (Шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 16 копеек, возмещены Должниками путем перечисления на расчетный счет Взыскателя.

2.10. Средства, поступившие на корреспондентский счет Взыскателя, либо поступившие в кассу Взыскателя с указанием направить в счет погашения задолженности по Соглашению, зачисляются на Счет с последующим перечислением со Счета в погашение задолженности по Соглашению в следующие даты:

- на погашение нестойки и просроченной задолженности по Соглашению – в дату зачисления средств на Счет в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 2.9. Соглашения;

- на погашение срочной задолженности по Соглашению и уплату процентов за пользование денежными средствами - в дату ближайших по срокам платежей в погашение задолженности по Соглашению, усыновлённых п. 2.1., в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 2.9. Соглашения.

3. Обязанности и права сторон.

3.1. Права и обязанности Должников:

3.1.1. Должники имеют право досрочно погасить задолженность по Соглашению или ее часть, без ограничений минимальной части досрочного возвращаемой им задолженности с уплатой процентов за пользование денежными средствами, начисленных на дату погашения. При этом Должники обязаны производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу до наступления срока следующего платежа по погашению задолженности.

3.1.2. При досрочном частичном гашении задолженности, предусмотренной Соглашением, обязательным для сторон является подписание нового графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по Соглашению.

3.1.3. С заключением Соглашения, условия кредитного договора № от 27 января 2014 года, сохраняют свое действие с учетом условий, установленных Соглашением.

3.1.4. С заключением Соглашения, ипотека в пользу ПАО Сбербанк на заложенное имущество - Квартира, назначение: жилое, общая площадь 62,3 кв.м., этаж: 1, Литер: А-А1, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащая на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, сохраняет свое действие с учетом условий, установленных Соглашением.

3.1.5. В течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении Соглашения, Стороны совместно обязаны осуществить действия, направленные на внесение изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке согласно статьям 55.1. и 23 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 года.

3.1.6. Предоставить ПАО Сбербанк - страховой полис/договор страхования на имущество, оформленное в качестве обеспечения по Соглашению. Своевременно (не позднее даты, окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до момента погашения задолженности в полном объеме. Условия договора страхования должны быть согласованы с ПАО Сбербанк.

Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отвечающими требованиям Взыскателя к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги. Требования к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги, в том числе к порядку назначения выгодоприобретателей, информация о сроках проверки соответствия страховой компании и ее документации требованиям Взыскателя, а также перечень страховых компаний, соответствие которых указанным требованиям уже подтверждено, размещены на официальном сайте Взыскателя.

При продлении страхования до полного исполнения обязательств по Соглашению, Взыскатель вправе потребовать от Должников замены страховой компании, ранее осуществлявшей страхование имущества, переданного в залог, если она перестала отвечать требованиям Взыскателя к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги.

3.1.7. В срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней Должники обязаны уведомить Взыскателя об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Должниками обязательств по Соглашению.

3.1.8. Не переуступать полностью или частично свои обязательства по Соглашению другому лицу без согласия Взыскателя.

3.1.9. Обязанности Должников считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Взыскателю всей суммы задолженности, указанной в п. 1.2., 2.1. Соглашения, уплаты процентов за ее пользование, неустойки в соответствии с условиями Соглашения, определяемых на дату погашения задолженности и возмещения расходов, связанных с ее взысканием.

3.2. Права и обязанности Взыскателя:

3.2.1. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Должниками условий Соглашения, Взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Соглашения.

Принудительное исполнение условий Соглашения осуществляется следующими способами:

- путем взыскания задолженности, образовавшейся в соответствии с п. 2.1., 2.2. настоящего Соглашения;

- обращения взыскания на предмет залога - Квартира, назначение: жилое, общая площадь 62,3 кв.м., этаж: 1, Литер: А-А1, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащая на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк, определив способ реализации вышеуказанного объекта недвижимости в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 1 220 000 (Один миллион двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В случае значительного изменения рыночной стоимости заложенного имущества после утверждения Соглашения, начальная продажная цена может быть изменена судом в порядке, установленном ст. 434 ГПК РФ, на основании заявления Взыскателя или Должников.

3.2.2. Взыскатель имеет право полностью или частично переуступить свои права по Соглашению другому лицу без согласия Должников, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

3.2.3. Неисполнением Должниками обязательств также будет являться:

- отсутствие страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению в сроки, установленные Соглашением;

- отсутствие действий, направленных на внесение изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке, в сроки, установленные Соглашением со стороны Должников.

3.2.4. Ненадлежащим исполнением обязательств является неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с частью 2 Соглашения.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должниками условий Соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для Взыскателя.

4. Прочие условия.

4.1. Условия Соглашения, начинают действовать, со дня вступления определения суда об утверждении Соглашения в законную силу и действуют до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

4.2. Взыскатель вправе предоставлять в бюро кредитных историй (зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации) информацию о Должниках, предусмотренную ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» № 218-ФЗ от 30.12.2004 г.

4.3. Последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 439, 440 ГПК РФ, ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. Сторонам Соглашения известны.

4.4. Исполнительное производство от 29 марта 2016 года №-ИП, возбужденное ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Новосибирской области в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» №- ФЗ.

Исполнительное производство от 29 марта 2016 года №-ИП, возбужденное ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Новосибирской области в отношении ФИО3 подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» №- ФЗ.

4.5. Должники подтверждают и гарантируют, что на дату подписания Соглашения в отношении их отсутствуют признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества в понимании терминов ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не ведется дело о банкротстве, они не признаны банкротами.

4.6. Должники с условиями Соглашения ознакомлены, согласны и обязуются их выполнять.

4.7. Соглашение составлено в 4 (Четырех) подлинных экземплярах для Должников, Взыскателя и Суда.

Председательствующий

Судьи