Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества Банк «Северный морской путь» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» (ныне - акционерное общество банк «Северный морской путь» (сокращенно АО «СМП Банк»), далее - Банк или Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТехнологии-Алабуга», ИНН ... (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор №... от дата (далее - кредитный договор).

дата АО «ИнвестКапиталБанк» (ИНН ..., ОГРН ...) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» (ИНН ..., ОГРН ...), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк»

Согласно п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи ... руб. по факту заключения договоров поручительства, указанных в п/п 1) п.1.7., п/п.2) п.1.7 кредитного договора. В смысле кредитного договора «лимит выдачи» - максимальный размер кредита (обязательство заемщика). При условии регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ договора залога недвижимого имущества, указанного в п/п. 3 п.1.7 кредитного договора, лимит выдачи устанавливается в размере ... руб. При условии предоставления в залог имущества, указанного в п/п. 4) п. 1.7 кредитного договора, лимит выдачи устанавливается в размере ... руб. Денежные средства по кредитной линии предоставляются частями (траншами). Срок погашения выданных траншей (основного долга) в рамках кредитной линии по дата включительно с уменьшением лимита кредитной линии, согласно графику. На основании п. 1.2 кредитного договора при образовании фактической задолженности по ссудному счету Заемщик выплачивает Кредитору 14 процентов годовых от суммы фактической задолженности. В силу п. 1.3 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете у заемщика, открытого у кредитора на начало операционного дня. Проценты рассчитываются за фактическое количество дней пользования кредитом по формуле «простых процентов» на базе действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов устанавливается со следующего дня после зачисления кредитором денежных средств на расчетный счет (полной суммы или его части) по день (включительно) полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитору суммы кредита (основного долга). На основании п. 1.6.1 кредитного договора проценты на кредит начисляются ежемесячно, по последнее число месяца включительно и выплачиваются ежемесячно начиная с дата Уплата процентов, начисленных с даты выдачи первого транша по дата, производится равными долями в течение последующих 8 месяцев в дату уплаты процентов по договору. Срок уплаты начисленных процентов - с 25 числа текущего месяца по последнее рабочее число текущего месяца (п. 1.6.2 кредитного договора).

В качестве обеспечения и своевременного исполнения Заемщиком обязательств то кредитному договору были заключены договор поручительства №... от дата между Банком и ФИО1, договор поручительства №... от дата между Банком и ФИО2

В соответствии с п. 1.1 договора уступки обязательств №... от дата, заключенного между ООО «ЭкоТехнология-Алабуга» и ООО «ЭкоТехнология» (далее - договор уступки), ООО ««ЭкоТехнология-Алабуга» передает ООО «ЭкоТехнология» в полном объеме обязательства заемщика по кредитному договору о предоставлении кредитной линии №... от дата с учетом дополнительного соглашения №... от дата к кредитному договору. В силу п. 1.3 договора уступки на дату подписания данного договора общая сумма требований кредитора к ООО «ЭкоТехнология-Алабуга» составляет ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., остаток суммы начисленных процентов за период с дата по дата, подлежащей оплате по условиям кредитного договора до августа 2013 г. - ... руб., сумма начисленных процентов за период с дата по дата - ... руб. На основании п. 2.1 договора уступки с даты подписания договора уступки ООО «ЭкоТехнологии» принимает на себя обязательство по оплате кредитору задолженности по кредитному договору, которая существует на дату подписания настоящего договора и указана в п. 1.3 договора, а также обязуется исполнить в полном объеме все будущие обязательства перед кредитором, которые могут возникнуть по условиям кредитного договора.

В соответствии с дополнительным соглашением №... от дата к кредитному договору ООО «ЭкоТехнологии» и Банк пришли к соглашению пункт 1.1 кредитного договора изложить в следующей редакции: «Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере ... руб. Денежные средства по кредитной линии предоставляются частями (траншами). Срок погашения выданных траншей в рамках кредитной линии по дата включительно с уменьшением кредитной линии.

Банк на основании заявлений заемщика на предоставление кредита №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата произвело выдачу траншей в общей сумме ... руб., что подтверждается банковскими ордерами №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата.

Истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом. Однако Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, в нарушение п.2.1. кредитного договора Заемщик надлежащим образом не представил доказательств целевого использования кредита.

Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредитору денежных средств - кредита, процентов и комиссий за выдачу, заемщик выплачивает кредитору пени:

на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки;

на сумму неоплаченных в срок процентов и комиссий за выдачу в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки;

на сумму задолженностей (просроченных основного долга, процентов, комиссий за выдачу) в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью.

На основании п. 5.4 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (либо выданной части кредита), а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок уплачивать начисленные проценты и сумму основного долга; обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставления которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями кредитного договора; заемщик введет кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации, обусловленной кредитным договором; будут нарушены условия договора залога (если обеспечением является -договор залога).

По состоянию на дата задолженность ООО ЭкоТехнологии» перед АО Банк «Северный морской путь» по кредитному договору №... от дата составляет ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб., пени за просрочку платежей ... руб.

В связи с нарушением ООО «ЭкоТехнологии» договорных обязательств Банк обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ЭкоТехнологии» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу № №... исковые требования АО «СМП Банк» к ООО «ЭкоТехнологии» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскана с ООО «ЭкоТехнологии» в пользу АО «СМП Банк» сумма ... руб.

По факту нарушения договорных обязательств в адрес ФИО1, ФИО2 были направлены досудебные уведомления №... от дата, №... от дата, с требованием погасить задолженность. Тем не менее, до настоящего времени данные досудебные уведомления оставлены ответчиками без удовлетворения и ответа.

АО «СМП Банк» просило суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., пени за просрочку платежей в размере ... руб., а также взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере ... руб. в равных долях по ... руб. с каждого.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе АО Банк «Северный морской путь» просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений ФИО1, ФИО2, ООО «ЭкоТехнологии» на апелляционную жалобу, выслушав представителя АО Банк «Северный морской путь» ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителей ФИО1 – ФИО5, ФИО2 – ФИО6, ООО «ЭкоТехнологии» - ФИО7, ФИО8, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 -?61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает, его нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если заимодавцем является юридическое лицо.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк (ныне АО «ИнвестКапиталБанк») и ООО «ЭкоТехнологии-Алабуга», ИНН ... был заключен кредитный договор №... от дата.

Согласно п. 1.1 кредитного договора Кредитор АО «ИнвестКапиталБанк» обязуется открыть Заемщику ООО «ЭкоТехнологии-Алабуга» кредитную линию с лимитом выдачи 205 000 000 руб. по факту заключения договоров поручительства, указанных в п/п 1) п. 1.7 кредитного договора. В смысле кредитного договора «лимит выдачи» - максимальный размер кредита (обязательство заемщика ).

При условии регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ договора залога недвижимого имущества, указанного в п/п 3 п. 1.7 кредитного договора, лимит выдачи устанавливается в размере ... руб.

В соответствии с п/п 4 п. 1.7 Кредитного договора (Том 1 л.д. 35) кредит, предоставляемый по кредитному договору, и проценты за пользование им обеспечиваются последующим залогом недвижимого имущества: офис, назначение нежилое, 2-этажный, общ.пл.... кв.м., лит А, А1, расположенный по адресу: РБ, адрес, принадлежащий ООО «ЭкоТехнологии», ИНН ..., залоговой стоимостью ... руб. При условии ввода в эксплуатацию завода по производству высококачественного резинового гранулята в адрес Республики Татарстан, выпуска готовой продукции не менее 20 тонн на вышеуказанном заводе и предоставления в залог имущества, указанного в п/п 4) п.1.7 настоящего Договора, Договор залога недвижимости, указанный в п/п 3) п. 1.7 настоящего Договора считать расторгнутым.

При условии предоставления в залог имущества, указанного в п/п. 4 п. 1.7 кредитного договора, лимит выдачи устанавливается в размере ... руб.

В соответствии с п/п 4 п. 1.7 Кредитного договора (Том 1 л.д. 35) кредит, предоставляемый по кредитному договору, и проценты за пользование им обеспечиваются последующим залогом приобретаемого имущества (производственных цехов, оборудования для переработки старых автошин в резиновый порошок и гранулят), принадлежащего ООО «ЭкоТехнологии-Алабуга», общей залоговой стоимостью не менее ... руб., в том числе: производственный корпус площадью ... кв.м., залоговой стоимостью не менее ... руб., склад готовой продукции, площадью ... кв.м., залоговой стоимостью не менее ... руб., производственное оборудование (для переработки старых автошин в резиновый порошок и гранулят) залоговой стоимостью не менее ... руб.

Денежные средства по кредитной линии предоставляются частями (траншами). Срок погашения выданных траншей (основного долга) в рамках кредитной линии по дата включительно с уменьшением лимита кредитной линии, согласно графику.

На основании п. 1.2 кредитного договора при образовании фактической задолженности по ссудному счету Заемщик выплачивает Кредитору 14 процентов годовых от суммы фактической задолженности.

В соответствии с дополнительным соглашением №... от дата к кредитному договору ООО «ЭкоТехнологии» и ОАО «ИнвестКапиталБанк» пришли к соглашению пункт 1.1 кредитного договора изложить в следующей редакции: «Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 350 000 000 руб. Денежные средства по кредитной линии предоставляются частями (траншами). Срок погашения выданных траншей в рамках кредитной линии по дата включительно с уменьшением кредитной линии.

В соответствии с дополнительным соглашением №... от дата (Том 1 л.д. 44) к кредитному договору в качестве обеспечения и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства №... от дата. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1, договор поручительства №... от дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 (Том 1 л.д. 45, 49), договор о залоге имущества №... от дата между ООО «ЭкоТехнологии» и ОАО «ИнвестКапиталБанк», договор о залоге имущества №... от дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк», договор о залоге имущества №... от дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ООО «ЭкоТехнологии-Алабуга».

ОАО «ИнвестКапиталБанк» на основании заявлений заемщика на предоставление кредита №... от дата, №... от дата, №... от дата№... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от произвело выдачу траншей в общей сумме ... рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата-г., №... от дата, №... от дата.

Кроме того, на основании п.2.1 кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: инвестирование по проекту «Производство высококачественного резинового гранулята путем утилизации изношенных шин» (в том числе, приобретение оборудования, недвижимости, оплата строительно-монтажных работ).

В соответствии с п. 1.1 договора уступки обязательств №... от дата, заключенным между ООО «ЭкоТехнология-Алабуга» и ООО «ЭкоТехнология», ООО «ЭкоТехнология-Алабуга» передает ООО «ЭкоТехнология» в полном объеме обязательства заемщика по кредитному договору о предоставлении кредитной линии №... от дата с учетом дополнительного соглашения №... от дата к кредитному договору.

На основании п.2.1 договора уступки с даты подписания договора уступки ООО «ЭкоТехнологии» принимает на себя обязательство по оплате кредитору задолженности по кредитному договору, которая существует на дату подписания настоящего договора и указана в п. 1.3 договора, а также обязуется исполнить в полном объеме все будущие обязательства перед кредитором, которые могут возникнуть по условиям кредитного договора.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства №... от дата, заключенного между Банком и ФИО1, а также п. 2.2 договора поручительства №... от дата, заключенного между Банком и ФИО2, поручители безотзывно дают согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, и в случае изменения в будущем обязанностей должника по кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Под «неблагоприятными последствиями» понимают пролонгацию срока возврата кредита и/или начисленных процентов, а также увеличение процентной ставки. На основании п.2.3 договора поручительства №... от дата и договора поручительства №... от дата, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.2.4 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Объем обязательств не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по кредитному договору, в силу которого кредитор вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 9, ст. 306, ч. 1 ст. 407, ч. 1 ст. 431 ГК РФ, исходил из того, что поручительство ответчиков ФИО1 и ФИО2 прекратилось дата в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства по кредитному договору, во исполнение условий которого ООО «ЭкоТехнологии» выполнило свои обязательства по вводу в эксплуатацию завода по производству высококачественного резинового гранулята в г. Уфа Республики Башкортостан по выпуску готовой продукции не менее 20 (двадцати) тонн на вышеуказанном заводе и предоставило в залог имущество, указанное в подпунктах 3 и 4 кредитного договора.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в связи со следующим.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В пунктах 4.2 договоров поручительства, заключенных дата ОАО банк «Инвестиционный капитал» с ФИО1, ФИО2 за №... и №... (Том 1 л.д. 45, 49) к кредитному договору о предоставлении кредитной линии от дата№..., действительно было указано, что поручительство прекращается при условии ввода в эксплуатацию завода по производству высококачественного резинового гранулята в адрес Республики Татарстан, выпуска готовой продукции не менее 20 тонн на вышеуказанном заводе и предоставления в залог имущества, указанного в подпункте 4) пункта 1.7 Кредитного договора, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором условие выполнено. При невыполнении данного условия поручительство не прекращается. Оно прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанного в п. 3.4. настоящего Договора.

Однако, впоследствии, дополнительным соглашением №... от дата к кредитному договору о предоставлении кредитной линии №... от дата были внесены изменения в п. 1.7 Кредитного договора о предоставлении кредитной линии от дата№..., и данный пункт был изложен в следующей редакции: «кредит, предоставляемый по кредитному договору, и проценты за пользование им обеспечиваются:

1) Договором поручительства физического лица ФИО1. Договор поручительства №... от дата на сумму фактической задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору.

При условии ввода в эксплуатацию завода по производству высококачественного резинового гранулята в адрес РБ, выпуска готовой продукции не менее 20 (двадцати) тонн на вышеуказанном заводе и предоставления в залог имущества, указанного в п/п.3), 4) п.1.7., настоящего договора, с условием предоставления подтверждающих документов (счета-фактуры на отгрузку), Договор поручительства №... от дата, указанный в п/п. 1) п.1.7. настоящего договора считается расторгнутым.

2) Договором поручительства физического лица ФИО2. Договор поручительства №... от дата на сумму фактической задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору.

При условии ввода в эксплуатацию завода по производству высококачественного резинового гранулята в адрес РБ, выпуска готовой продукции не менее 20 (двадцати) тонн на вышеуказанном заводе и предоставления в залог имущества, указанного в п/п.3), 4) п.1.7., настоящего договора, с условием предоставления подтверждающих документов (счета-фактуры на отгрузку), Договор поручительства №... от дата, указанный в п/п. 2) п.1.7. настоящего договора считается расторгнутым.

Залогом имущества - производственное оборудование (линия для переработки старых автошин в резиновый порошок и гранулят, оборудование для криогенного тонкого измельчения резиновой муки, залоговой стоимостью ... руб., принадлежащего ООО «ЭкоТехнологии». При условии письменного уведомления кредитора о дате ввода в эксплуатацию завода по производству высококачественного резинового гранулята в адрес РБ, выпуска готовой продукции не менее 20 (двадцати) тонн на вышеуказанном заводе, с условием предоставления подтверждающих документов (счета-фактуры на отгрузку), залоговая стоимость производственного оборудования устанавливается в сумме ... руб.

Залогом имущества - комплект промышленного здания «Склад готовой продукции», площадью 1041 кв.м., залоговой стоимостью ... руб., принадлежащего ООО «ЭкоТехнологии-Алабуга».

Как было указано выше, в соответствии с абз. 4 п.п. 1.1. Кредитного договора о предоставлении кредитной линии от дата№... срок погашения выданных траншей (основного долга) в рамках кредитной линии по дата включительно с уменьшением лимита кредитной линии согласно графику (график содержится в данном пункте кредитного договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами, что в связи с нарушением ООО «ЭкоТехнологии» договорных обязательств, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата (Том 2 л.д. 260-268), вступившим в законную силу на основании Постановления Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда №... от дата, исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворены, с ООО «ЭкоТехнологии» в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» взысканы ... руб. - сумма долга по заёмным денежным средствам, ... руб. - проценты за пользование кредитными средствами, ... руб. - пени за просрочку платежей, ... руб. - расходы по государственной пошлине, обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Эко-Технологии» заложенное имущество: линию для переработки старых автошин в резиновый порошок и гранулят, производитель Германия, инвентарный №..., определен его способ реализации - публичные торги, установлена начальная продажная цена в размере ... руб.; оборудование для криогенного тонкого измельчения резиновой муки < 0,2 мм производитель Германия, инвентарный №..., определен способ реализации - публичные торги, установлена начальная продажная цена в размере ... руб.; металлоконструкции для оборудования криогенного тонкого измельчения резиновой муки, производитель Германия, инвентарный №..., определен способ реализации - публичные торги, установлена начальная продажная цена в размере ... руб.

При рассмотрении указанного дела участвовали те же стороны, что и по настоящему делу, в связи с чем обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Башкортостан Республики Башкортостан от дата имеют преюдициальное значение.

Кроме того, из п. 2.1 раздела 2 «Обязательства сторон о целевом использовании кредита» Кредитного договора о предоставлении кредитной линии №... от дата следует, что кредит заемщику был предоставлен исключительно на цели инвестирования по проекту «Производство высококачественного резинового гранулята путем утилизации изношенных шин» (в том числе приобретение оборудования, недвижимости, оплата строительно-монтажных работ).

Из дела видно, что ООО «ЭкоТехнологии» был заключен контракт №... (Том 2 л.д. 148-163) с фирмой ЭРМАФА Зондермашинен и Анлагенбау ГмбХ на покупку оборудования для переработки старых автошин в резиновый порошок и резиновый гранулят, оборудования для криогенного тонкого измельчения резиновой муки. Цена контракта включала в себя изготовление, упаковку, транспортировку и страховку, шефмонтаж, механические и электрические функциональные испытания и пробную обкатку до готовности оборудования к эксплуатации.

Согласно п. 5.4 Контракта (Том 2 л.д. 153) после завершения шеф-монтажных работ Продавец назначает дату проведения испытаний оборудования. После окончания испытаний комиссия, состоящая из представителей Продавца и Покупателя составляет и подписывает протокол ввода оборудования в эксплуатацию (акт приемки-передачи оборудования в эксплуатацию).

Как видно из дела, в обоснование возражений на требования истца ответчиками предоставлен акт ввода оборудования в эксплуатацию от дата (Том 1 л.д. 154).

Вместе с тем, из данного акта следует, что подписан он лишь в одностороннем порядке представителями ООО «ЭкоТехнологии» коммерческим директором, директором производства и начальником цеха, что не может свидетельствовать о надлежащем исполнении подп. 3 п. 1.7 кредитного договора №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата, то есть не свидетельствует о введении завода в эксплуатацию. Поскольку завод не введен в эксплуатацию, вся продукция, выпускаемая на данном заводе, является не готовой, а экспериментальной. Таким образом, предоставленные ответчиками счета-фактуры не свидетельствуют о выпуске готовой продукции, какие-либо иные доказательства выполнения условия дополнительного соглашения №... в части выпуска готовой продукции не менее 20 (двадцати) тонн на вышеуказанном заводе, отвечающие признакам допустимости и относимости, предусмотренным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суду не предоставлены.

Из материалов дела видно, что Контракт № ЕСО 276/01-2011 от дата, заключенный между фирма ЭРМАФА Зондермашинен и Анлагенбау ГмбХ (продавец) и ООО «ЭкоТехнологии» (покупатель), Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТехнологии» по состоянию на дата не исполнен, в связи с чем, акт ввода оборудования в эксплуатацию не мог быть подписан сторонами. Факт неисполнения Контракта №... от дата подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту (Том 2 л.д. 136-140).

Кроме того, по настоящее время окончательные расчеты по данному Контракту №... от дата, ООО «ЭкоТехнологии» (покупателем) с фирмой ЭРМАФА Зондермашинен и Анлагенбау ГмбХ (продавцом) не произведены. Представители ООО «ЭкоТехнологии» и поручителей ФИО2 и ФИО1 не отрицали в суде апелляционной инстанции о наличии задолженности перед фирмой ЭРМАФА Зондермашинен и Анлагенбау ГмбХ. Об этом факте свидетельствует и переписка между продавцом и покупателем по Контракту №... от дата, представленная ООО «ЭкоТехнологии» суду апелляционной инстанции (Том 2 л.д. 277-286), а также Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... о принятии и назначении к рассмотрению заявления ЭРМАФА Зондермашинен и Анлагенбау ГмбХ о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ЭкоТехнологии».

По указанным выше основаниям, судебная коллегия считает несостоятельным и не принимает довод ответчиков о том, что фактически завод введен в эксплуатацию, а подписание акта ввода оборудования в эксплуатацию от дата в одностороннем порядке только стороной покупателя ООО «ЭкоТехнологии» обусловлено исключительно необоснованным уклонением стороны продавца от подписания акта.

Следует также отметить, что основанием для расторжения договоров поручительства от дата, заключенных между ОАО банк «Инвестиционный капитал» с ФИО1, ФИО2 за №... и №..., к кредитному договору о предоставлении кредитной линии №... от дата, в редакции п. 1 п.п. 1 и 2 дополнительного соглашения №... от дата, которым внесены изменения в п. 1.7 Кредитного договора, необходимо соблюдения нескольких условий, помимо ввода завода в эксплуатацию.

Из вышеизложенного следует, что совокупности условий для расторжения договоров поручительства от дата не установлено.

Кроме того, встречных требований о расторжении договоров поручительства со стороны ответчиков ФИО1 и ФИО9 заявлено не было.

Выводы суда первой инстанции о том, что поручительство ответчиков ФИО1, ФИО2 прекратилось дата в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ в связи с прекращением обеспеченного им обязательства не обоснованы, так как обязательства по кредитному договору №... от дата заемщиком ООО «ЭкоТехнологии» не исполнены, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ от дата.

Факт того, что обязательства ООО «ЭкоТехнологии» перед кредитором не исполнены до настоящего времени, в том числе и по исполнительному листу № ФС №... от дата, выданному Арбитражным судом РБ по делу № №..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ... руб., подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата, которое обозревалось в суде апелляционной инстанции, об отказе в возбуждении исполнительного производства в виду того, что в отношении ООО «ЭкоТехнологии» ведена процедура наблюдения.

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, факт непогашенной задолженности заемщика перед займодавцем-кредитором по исполнительному листу № ФС №... от дата, не отрицали представители ответчиков ФИО1 и ФИО9, а также представители ООО «ЭкоТехнологии» в суде апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе и экспертам.

При этом ст. 98 ГПК РФ не предусмотрен порядок взыскания государственной пошлины в солидарным порядке.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере ... руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в равных долях по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., пени за просрочку платежей в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в размере ... руб. в равных долях по ... руб. с каждого.

Председательствующий: Ю.А. Батршина

Судьи: Т.М. Киньягулова

Р.Х. Мугинова

Справка:

судья Тагирова Э.З.