Апелляционное определение № 33-8677/2016 от 18.10.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Невечеря Е.А. Дело № 33-8677/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Журавлевой О.В.,

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Дроваль Д.АС

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе истца АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 августа 2016 года

по заявлениюо выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛА:

АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратились в Ленинский районный суд <адрес> с заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 14-27.04.2016 года.

В суде первой инстанции ответчик ФИО1 в лице полномочного представителя ФИО2 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку сторонами третейского разбирательства подано два исковых заявления в Черкесский городской суд о признании третейской оговорки не заключенной.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 августа 2016 года производство по делу по заявлению АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 14- 27.04.2016 года, приостановлено до рассмотрения дела № 2-3866/16 по иску ФИО1 по существу.

Суд обязал лиц, участвующих в деле уведомить Ленинский районный суд г.Ставрополя о рассмотрении дела№2-3866/16 по иску ФИО1 по существу.

В частной жалобе истец АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит определение отменить, возобновить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа, мотивируя тем, что оснований, препятствующих в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеется.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3, просившую удовлетворить частную жалобу, отменить определение суда, представителя Н.С.ИБ.- ФИО2 и представителя ФИО4- ФИО5, просивших определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

16.11.2015 года ООО «Атекс» обратилось в Мерегиональный арбитражный суд с заявлением об отсуствии компетенции третейского суда при рассмотрении искового заявления АО «Россельхозбанк» к ООО «Атекс», ФИО1, и др. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела 27.04.2016 года ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Карачаево-Черкесского регионального филиала о признании недействительной третейской оговорки в договоре о залоге недвижимости №.1. от 12 сентября 2011 года.

Определением судьи Черкесского городского суда Байтоковой Л.А. от 29 апреля 2016 года данный иск принят к производству.

ФИО1 обратился в Черкесский городской суд о признании недействительной третейской оговорки в кредитном договоре № от 12 сентября 2011 года (дело №).

В соответствии с абз.4 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Решения суда по искам ФИО1 и ФИО4 о признании недействительной третейской оговорки в кредитном договоре и договоре залога недвижимости будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального Арбитражного суда (третейского суда).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 августа 2016 года – оставить без изменения, частную жалобу АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: