Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июня 2019 года об оставлении без движения заявления войсковой части 09906 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с заявлением, представитель войсковой части 09906 Макаров Е.А. просил признать безвестно отсутствующим Медведева Д.В., Дата изъята года рождения, русского, уроженца <адрес изъят>, призванного на военную службу по призыву Дата изъята Ангарским ГВК Иркутской области, матроса, военнослужащего войсковой части 09906. Мотивировал это тем, что 23.07.1994 военнослужащий Медведев Д.В. не прибыл из отпуска в расположение войсковой части.

Приведенным выше определением судьи постановлено заявление оставить без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков заявления до 01.07.2019.

В частной жалобе командир войсковой части 09906 Никитин И.А. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что заявление подано надлежащим лицом, имеющим правовую заинтересованность в удовлетворении заявленного требования.

В силу п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.

В силу ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Оставляя заявление без движения, судья признал недостатками заявления неправильное указание процессуального статуса заявителя, отсутствие в приложении к заявлению правоустанавливающих документов войсковой части 09906.

С такими суждениями суд согласиться не может.

Из заявления следует, что заявителем является войсковая часть 09906 в лице ее командира, назначенного на должность Министром обороны РФ. Обращаясь с заявлением, заявитель указал цель признания гражданина Медведева Д.В. безвестно отсутствующим, сослался на обстоятельства, обосновывающие данное требование, что свидетельствует о выполнении требований, предъявляемых к заявлениям, рассматриваемым в порядке особого производства.

Вопрос о составе лиц, участвующих в деле, их правовом статусе разрешается не на стадии принятия, а при подготовке дела к судебному разбирательству (ст.ст. 148, 150 ГПК РФ), определение порядка судопроизводства, в котором рассматривается дело, осуществляется судом.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене как несоответствующее приведенным выше нормам процессуального права, материал по заявлению войсковой части 09906 – направлению в тот же суд для принятия заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июня 2019 года отменить, направить материал Номер изъят в тот же суд для принятия заявления войсковой части 09906.

Судья И.А. Ананикова