Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального объединения организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» к К. о возмещении ущерба,

по частной жалобе Союза организаций профсоюзов «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов»,

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 марта 2017 года, которым отказано Союзу организаций профсоюзов «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения между взыскателем и должником.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав представителя Союза организаций профсоюзов «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» Ж., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Территориальное объединение организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» обратилось в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2015 года иск удовлетворен, с К. в пользу истца взыскано 3639638 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 февраля 2016 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2015 года оставлено без изменения.

31 января 2017 года Союза организаций профсоюзов «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» (далее – Облсовпроф) обратился в суд с заявлением, в котором просил утвердить мировое соглашение, заключенное между взыскателем Облсовпрофом и должником К., по условиям которого взыскатель принимает на себя обязательство не обращать к принудительному исполнению решение Центрального районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2015 года до момента отбытия должником основного вида наказания - лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 05 мая 2014 года. После отбытия наказания в виде лишения свободы должник К. обязуется добровольно в течении пяти лет с момента предъявления ему взыскателем письменного требования оплатить взыскателю присужденную решением суда сумму - 3639638 рублей.

Судьей постановлено указанное выше определение, мотивированное тем, что мировое соглашение противоречит требованиям закона, фактически затрагивает вопросы установления отсрочки исполнения решения суда.

Не согласившись с данным судебным актом, в частной жалобе Союз организаций профсоюзов «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» ссылается на неправильное толкование и применение судом норм закона.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу 24 февраля 2016 года решения суда К. обязан возместить Облсовпрофу ущерб, причиненный преступными действиями, в сумме 3664638 руб.

По общему правилу, установленному положениями ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положениям ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утвержденное в судебном порядке.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Стороны по настоящему делу просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого взыскатель принимает на себя обязательство не обращать к принудительному исполнению решение суда до момента отбытия должником основного вида наказания - лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 05 мая 2014 года. После отбытия наказания в виде лишения свободы должник К. обязуется добровольно в течении пяти лет с момента предъявления ему взыскателем письменного требования оплатить взыскателю присужденную решением суда сумму.

При этом вышеуказанным приговором К. приговорен к девятилетнему сроку лишения свободы.

Таким образом, по условиям представленного суду мирового соглашения стороны определили, что в течение 9 лет решение суда не будет обращено к принудительному исполнению, после чего в течение 5 лет должник будет принимать меры к его добровольному исполнению.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что условиях мирового соглашения противоречат требованиям закона о сроках исполнения судебных актов.

Также суд первой инстанции верно исходил из того, что условия соглашения свидетельствуют о фактической реализации сторонами иного механизма исполнения решения – отсрочки, порядок установления которой предусмотрен ст. 203 ГПК РФ.

Кроме того, разрешая заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, суд первой инстанции в качестве мотива отказа к утверждению мирового соглашения правильно сослался на отсутствие исполнительного производства, что исключает возможность заключения соглашения между взыскателем и должником. Данные выводы суда основаны на вышеприведенных нормах ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку, разрешая процессуальный вопрос об утверждении мирового соглашения, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и закон, которым следует руководствоваться. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы Союза организаций профсоюзов «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» о несогласии с вышеуказанными выводами суда основаны на неверном толковании норм закона, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Союза организаций профсоюзов «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: