Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вдовина А. И. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2017 года об оставлении без движения искового заявления Вдовина А. И. к индивидуальному предпринимателю Лепешевой К. М. о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вдовин А.И. обратился в суд с иском к ИП Лепешевой К.М. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 25.09.2013 года ответчик, осуществляя перевозки на городских маршрутах общественного транспорта, отказал ему в праве на льготный проезд на автобусе по единому социальному билету. Просил признать, что его права потребителя нарушены.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2017 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить недостатки заявления: представить доказательства в обоснование исковых требований.

Истец в частной жалобе просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и создание препятствий к судебной защите.

Исходя из положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, судебная коллегия изучила материалы искового заявления, обсудила доводы частной жалобы и пришла к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление Вдовина А.И. без движения, судья указал на наличие его недостатков.

В статье 136 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления; документам, прилагаемым к исковому заявлению, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Системное толкование норм права, изложенных в статьях 131, 132, 134, 88, 91 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет сделать вывод, что исковое заявление может быть оставлено судьей без движения, если его содержание и приложенные к нему документы или их отсутствие, не позволяет судье разрешить вопрос о принятие искового заявления к производству данного суда, а именно: определить предмет и основание заявленного иска, определить избранный истцом способ защиты нарушенного права и исковые требования, определить спорные правоотношения, сделать вывод о наличии у истца права на подачу иска в суд, определить подведомственность и/или подсудность заявленного спора, определить цену иска и размер подлежащей уплате государственной пошлины, установить факт уплаты истцом государственной пошлины или наличие у него права на освобождение от её уплаты. В исковом заявление должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (пункт 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ определено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают право потребителя, в случае нарушения его прав исполнителем услуг, требовать: безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги; уменьшения цены услуги: возмещения расходов на устранение недостатков оказанной услуги; возмещение морального вреда, выплаты неустойки, возмещение ущерба.

В тексте искового заявления Вдовина А.И. отсутствует указание на то, каким способом он просит защитить права потребителя, которые, по его мнению, нарушены ответчиком. Наличие такого недостатка искового заявления дает судье право оставить его без движения на стадии разрешения вопроса о его принятие к производству суда.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанием судьи на наличие такого недостатка искового заявления, как отсутствие документов, подтверждающих требования истца.

Представляемые лицами, участвующими в деле, доказательства суд исследует в ходе судебного разбирательства (статья 157 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Пунктами 2, 9 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что при подготовке дела к судебному разбирательству, судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, недостаток искового заявления – отсутствие доказательств, подтверждающих заявленные требования, может быть восполнен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства, и не лишает судью возможности разрешить вопрос о принятие искового заявления к производству суда.

Так как дефект определения судьи об оставление искового заявления без движения не влияет на верность его действий по оставлению искового заявления без движения, то оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, поэтому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2017 года оставить без изменения, но изложить в иной редакции.

Исковое заявление Вдовина А. И. к ИП Лепешевой К. М. о защите прав потребителя, оставить без движения. Предложить истцу в течение пяти дней со дня получения копии определения устранить недостатки искового заявления: указать требования, предъявляемые к ответчику (определить способ защиты нарушенного права).

Разъяснить заявителю, что если в установленный срок он не выполнит указания суда, перечисленные в определение, то заявление считается неподанным и возвращается ему со всеми приложенными к нему документами.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Члены коллегии Н.В.Пестова

Е.А.Бузыновская