Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лидия-3» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным распространением персональных данных в сети Интернет,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО2, представителя СНТ «Лидия-3» - ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лидия-3» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным распространением персональных данных в сети Интернет.

Требования мотивировали тем, что <данные изъяты> в сети интернет по адресу: <данные изъяты>, регистратором которого является СНТ «Лидия-3», была незаконно распространена информация о персональных данных истцов, а именно фамилии, имена, отчества, адрес проживания, регион проживания, контактные данные, номер земельного участка, адрес земельного участка, находящегося в собственности. Предоставление неограниченному кругу лиц доступа к персональным данным осуществлено без согласия истцов. На сервер есть свободный доступ для третьих лиц. Количество просмотров данного ресурса составляет 32000-33000 раз. <данные изъяты> на стенде было вывешено требование на информационной доске, убрать персональные данные истцов. Незаконным распространением персональных данных истцам причинен моральный вред.

На основании вышеизложенного просят взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным распространением персональных данных в сети интернет, в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждой.

В судебном заседании ФИО2, ФИО5, действующая также по доверенности в интересах истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали.

Представители ответчика ФИО7 и ФИО8 иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что на данном сайте размещаются документы, касающиеся деятельности членов СНТ. Данный сайт предназначен только для членов и индивидуалов СНТ. Данный сайт не находится в публичном доступе, чтобы зайти на сайт, нужно четко знать ресурс сайта. На данном сайте выкладываются протоколы общих собраний, правления, сметы, Устав СНТ. Исковое заявление и заявление в правление были размещены на информационном ресурсе СНТ «Лидия-3» исключительно для ознакомления членов СНТ. Примерно через три дня, информацию с сайта убрали. Полагают, что доказательств, причинения физических и нравственных страданий истцами не представлено.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований, отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обжалуют его в апелляционном порядке, просят отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 3, 17, 24 Федерального закона РФ от <данные изъяты> N 152-ФЗ "О персональных данных" и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку не представлено доказательств, причинения истцам действиями ответчика нравственных и физических страданий, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями нарушения личных неимущественных прав истцов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: