Апелляционное определение № 33-8702/14 от 22.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Попов П.А. Дело № 33-8702/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 22 апреля 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Назарова В.В.

 судей Близнецова В.Е. и Пономаревой Л.Е.

 по докладу Назарова В.В.

 при секретаре – Савицкой Н.С.

 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Топузис Г.Ф. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.02.2014 года.

 Заслушав доклад, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А :

 Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Артеменко Д.Г., ссылаясь на то что судебный пристав – исполнитель 05.11..2013 г. при совершении исполнительных действий по выселению Топузис Г.Ф. из жилого дома по <адрес обезличен> включил в опись имущества должника Топузис Г.Ф. оборудование и механизмы, необходимые для эксплуатации жилого дома. Однако, демонтаж лифта и инженерных коммуникаций приведет к переустройству жилого дома и невозможности его эксплуатации. Просит исключить из описи имущества Топузис Г.Ф. следующие имущество: №137 по описи - лифт в количестве 1, № 138 по описи - котел «Детрих 3» в количестве 1, №139 по описи- котел ОАГВ в количестве 2, №140 по описи - бойлер на 500 литров горячей воды в количестве 1, №142 по описи - гидроаккумуляторы 100 в количестве 3, №143 по описи - гидроаккумуляторы 30 в количестве 3, №144 по описи -насос «Espa» в количестве 3, №145 по описи - насос «PEP» в количестве 1, №146 по описи - насос «CRUDFOS» в количестве 5, №147 по описи -накопительная емкость 500 лит. в количестве 1, отопительные радиатора (двенадцати-секционные) в количестве 56 шт., поскольку они являются его собственностью.

 Судебный пристав-исполнитель Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Артеменко Д.Г. в разрешении заявленного требования полагается на усмотрение суда, пояснив, что оборудование и механизмы жилого дома по ул. Островского, 10 в г.Геленджике были включены в опись имущества по указанию должника Топузис Г.Ф.

 Обжалуемым решением суда заявление удовлетворено.

 В апелляционной жалобе Топузис Г.Ф. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное.

 В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка «Первомайский» Коломиец Л.В. просила оставить решение суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

 19 июля 2013 г. решением Геленджикского горсуда Топузис Г.Ф. выселен из жилого дома литер Б, Б1, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Островского, 10, без предоставления другого жилого помещения.

 Из материалов дела следует, что 05.11.2013 г. судебным приставом-исполнителем Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Артеменко Д.Г. произведены исполнительные действия по выселению Топузис Г.Ф. из жилого дома по ул. Островского, 10 в г.Геленджике.

 В соответствии с ч.2, ч.б ст. 107 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

 Согласно технической документации на жилой дом лит.Б, Б1 по ул.Островского, 10 в г.Геленджике данный дом имеет 6 этажей, оборудован лифтом под №73, о чем указывается в разделе 7, имеет центральный и автономный водопровод, центральное и автономное отопление, центральное и автономное горячее водоснабжение, о чем указывается в разделе 5.

 Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что включенное в опись имущества должника Топузис Г.Ф. судебным приставом-исполнителем Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Артеменко Д.Г. оборудование и механизмы жилого дома предназначены для эксплуатации жилого дома, и являются его неотъемлемой частью и не могут принадлежать должнику Топузис Г.В., в связи с чем данное имущество подлежит исключению из описи.

 Суд правильно посчитал, что срок для обращения в суд заявителем не пропущен, поскольку о нарушении своего права заявитель узнал после 19 декабря 2013 г., когда Топузис Г.Ф. заявил о своем намерении забрать и вывести включенные в акт от 05.11.2013 г. вещи.

 Заявление об исключении имущества из описи направлено Банком «Первомайский» (ЗАО) в суд 30.12.2013 г.

 Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления банка.

 Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

 При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

 Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: