Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска ФИО1

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ФИО2 <данные изъяты> периоды его работы с 08.12.1979 г. по 30.04.1980 г. в качестве сливщика-разливщика <данные изъяты>; с 09.01.1986 г. по 31.12.1988 г. в качестве сливщика-разливщика <данные изъяты>; с 01.01.1989 г. по 15.09.1993 г. в качестве оператора заправочной станции <данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска назначить ФИО2 <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости с 5 ноября 2013 г.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска от 22.11.2013 г. № 1514 ФИО2 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

УПФ РФ (ГУ) не были приняты к зачету в специальный трудовой стаж периоды работы ФИО2 с 08.12.1979 г. по 30.04.1980 г. в должности сливщика-разливщика <данные изъяты>; с 09.01.1986 г. по 31.12.1988 г. в должности сливщика-разливщика <данные изъяты>; с 01.01.1989 г. по 15.09.1993 г. в должности оператора заправочной станции <данные изъяты>.

ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска, с учетом уточненных исковых требований, просил включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, которую просил назначить с 05.11.2013 г.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска ФИО1 просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска ФИО3, ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 ст.27 Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно позиции 23200000-18598 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют сливщики-разливщики, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

При таких обстоятельствах выводы суда о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы истца с 08.12.1979 г. по 30.04.1980 г. в качестве сливщика-разливщика 3 разряда службы горюче-смазочных материалов <данные изъяты> и с 09.01.1986 г. по 31.12.1988 г. в качестве сливщика-разливщика 3 разряда с вредными условиями труда <данные изъяты>, судебная коллегия находит правильными.

Согласно трудовой книжке, истец работал в спорный период с 08.12.1979 г. по 30.04.1980 г. в качестве сливщика-разливщика 3 разряда службы горюче-смазочных материалов в <данные изъяты>, условия труда вредные; с 09.01.1986 г. по 31.12.1988 г. в качестве сливщика-разливщика 3 разряда с вредными условиями труда во <данные изъяты>, что также подтверждается выписками из приказов по личному составу. Таким образом, фактически истец в спорный период времени работал в должности сливщика-разливщика, занятого на работах с вредными условиями труда.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии сведений, подтверждающих работу истца на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности, судебная коллегия находит несостоятельным.

Судом установлено, что в спорные периоды времени истец работал на сливе разливе авиатоплива.

Согласно информации, представленной Федеральным агентством по образованию ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» от 17.06.2014 г., в соответствии с требованиями ГОСТ 1012-72 «Бензины авиационные. Технические условия», в состав авиационных бензинов Б-91/115 и Б-95/130 входит тетраэтилсвинец, содержание которого в авиационном бензине Б-91/115 составляет не более 2,5 г. на 1 кг. бензина, в авиационном бензине Б-95/130 - не более 3,1 г. на 1 кг. бензина. Согласно ПОТ РО 14000-005-98 «Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения», тетраэтилсвинец относится к 1-му классу опасности - вещества чрезвычайно опасные. (ГОСТ 12.1.007-76 Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности).

На основании п.п.«и» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459.

Согласно Списку должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. №459, к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Поскольку в названный Список профессии включены под общим наименованием (например, авиационные техники), то при назначении вышеуказанной досрочной трудовой пенсии также применяется Перечень профессий рабочих предприятий и организаций МАП, других министерств и ведомств, непосредственно занятых на работах по оперативному и периодическому инженерно-авиационному, инженерно-техническому обеспечению и проведению испытаний, исследований и доводке воздушных судов, их систем на аэродромах, полигонах и базах заказчика, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (Приложение № 3 к Инструктивному письму Минсобеса РСФСР от 31.01.1989 г. №1-18-И), при условии, что указанная работа выполняется по обслуживанию воздушных судов.

В указанном Перечне даны наименования профессий рабочих, действовавшие как до 1989 г., так и после этой даты, согласно Единым тарифно-квалификационным справочникам (№22 1986 г., 2004 г.) «Производство и ремонт летательных аппаратов, двигателей и их оборудования»; № 53 (1984 г.) «Эксплуатация и летные испытания летательных аппаратов (воздушных судов)». Согласно п.11 Перечня в него внесены операторы заправочных станций.

В этой связи суд обосновано включил в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы истца с 01.01.1989 г. по 15.09.1993 г. во <данные изъяты> в должности оператора заправочной станции.

Учитывая периоды работы, бесспорно засчитанные в специальный стаж пенсионным органом и включенные судом, а также руководствуясь требованиями ст.19 вышеуказанного Закона, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по назначению истцу досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения в пенсионный орган, то есть с 05.11.2013 г.

Судебная коллегия данные выводы суда считает правильными и не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы об отсутствии, предусмотренных законом оснований для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку они исследовались в суде первой инстанции, обоснованно не приняты во внимание, не опровергают правильных выводов суда и не могут являться основанием для отмены судебного решения. Влекущих отмену судебного решения, процессуальных нарушений, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: