Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шин А.В., Шин А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по заявлению ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,

по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк

на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ решением Уссурийского районного суда <адрес> удовлетворены требования банка к ответчикам. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шин А.В., Шин А.Э.; взыскана задолженность; обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выданы исполнительные листы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель взыскателя ПАО Сбербанк, должник Шин А.В., действующий в своих интересах и в интересах должника Шин А.Э., просили утвердить мировое соглашение.

Должник Шин А.Э., судебный пристав-исполнитель ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

С определением не согласилось ПАО Сбербанк, представитель в частной жалобе просил определение суда отменить как незаконное.

До рассмотрения частной жалобы по существу судом апелляционной инстанции от представителя ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, частной жалобы, апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме доверенным представителем заявителя до вынесения судом апелляционного определения, полномочия представителя на отказ от частной жалобы подтверждены представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 326,329 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

принять отказ представителя ПАО Сбербанк от частной жалобы на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от частной жалобы.

Судья В.Г. Матосова