Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ... ФИО1 ...., ФИО1 .... на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

ФИО1 ... ФИО1 ... ФИО1 ... обратились в суд с иском к ФИО1 ...., ФИО1 ...., Администрации сельского поселения Соколовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан с требованиями: установить факт раздельного проживания, отсутствия совместного хозяйства и прекращения семейных отношений между ФИО1 1 и ФИО1 1 с 1984 года; установить факт принятия ФИО1 1, ФИО1 1, ФИО1 1. наследства открывшегося после смерти отца ФИО1 1, умершего дата года, в виде 1/3 доли квартиры и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: адрес, включить земельный участок, с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в наследственную массу, после смерти отца ФИО1 1; признать их принявшими наследство, состоящего из 1/3 доли квартиры и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: адрес, а так же земельного участка, с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, после смерти ФИО1 1; признать за ФИО1 1, ФИО1 1, ФИО1 1, право собственности по 1/9 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 2444 кв.м., расположенный по тому же адресу, на 1/3 долю за каждым земельного участка, с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что их отец ФИО1 1 и мать ФИО1 1 зарегистрировали брак дата года. С 1974 по 1978г.г. родители совместно проживали по адресу: адрес. В период брака у них родилось двое детей, дочь ФИО1 1дата года рождения, и сын ФИО1 1дата года рождения. В 1978 году отец ушел из семьи.

дата. брак между их родителями ФИО1 ... и ФИО1 ...., расторгнут.

дата. ФИО1 .... заключил брак с ФИО1 1. В браке у них родилось двое детей, но осенью 1984г. отец вернулся к своей первой жене, их матери ФИО1 .... дата. у них родился младший сын ФИО1 1, в отношении которого отцом установлено отцовство.

Ответчики ФИО1 1 и ФИО1 1 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просили: признать их принявшими наследство после смерти ФИО1 1 умершего дата года, признать право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга ФИО1 1, умершего дата года за ФИО1 1, признать земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, и земельный участок по тому же адресу совместно нажитым имуществом ФИО1 1 и ФИО2 1. Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив 1/2 долю в совместно нажитом имуществе пережившей супруге ФИО1 ... Признать за ФИО1 1 право собственности на 11/60 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, на 33/400 доли земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 2444 кв.м., расположенного по тому же адресу, на 1/520 долю земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования. Признать за ФИО1 1 право собственности на 1/2860 долю земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес.

В обоснование заявленного встречного иска ФИО1 .... и ФИО1 .... указали, что дата между ФИО1 ... и ФИО1 1 был зарегистрирован брак, в период брака у них родилось двое детей: ФИО1 1 и ФИО1 1. ФИО1 ... периодически уходил из семьи, они знали, что у него есть другие дети, но брак он не хотел расторгать, несмотря на конфликты, он всегда оставался для неё законным супругом, помогал обеспечивать свою законную семью. Полагают приобретенное ФИО2 ... недвижимое имущество совместно нажитым в браке с ФИО1 ...., подлежащим разделу.

дата года ФИО1 1 умер, оставив завещание, в котором завещал свою долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, своему младшему сыну ФИО1 1, рожденному от первой супруги, с которой брак расторгнут. Полагает, что она, как супруга, может претендовать на обязательную долю в завещанном имуществе, так как является нетрудоспособной, пенсионером по возрасту. Она и сын, также являются наследниками по закону.

Судом постановлено решение, которым ФИО1 1 признан принявшим наследство после смерти ФИО1 1, умершего дата года, в виде 9/60 долей в праве на квартиру адрес, и на 12/200 долей в праве на земельный участок общей площадью 2444 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: адрес, и 3/2860 доли в праве на земельный участок, категория земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 22880000 кв.м. с кадастровым номером ..., по адресу: адрес с разрешенным использованием для возделывания сельскохозяйственных культур.

В остальной части иска ФИО1 ...., ФИО1 ... ФИО1 ... к ФИО1 ...., ФИО1 ... отказано.

Встречный иск ФИО1 ... ФИО1 ... к ФИО1 ...., ФИО1 ...., ФИО1 ... удовлетворен.

Суд признал ФИО1 ... и ФИО1 ... принявшими наследство после смерти ФИО1 1 умершего ... года. Признано право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга ФИО1 1, за ФИО1 1.

Признаны совместно нажитым имуществом ФИО1 1 и ФИО2 1: земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адресадрес, квартира, расположенная по адресу: адрес.

Произведен раздел совместно нажитого имущества, выделены по 1/2 доле в совместно нажитом имуществе и признано право собственности за ФИО1 .... на 11/60 долей квартиры общей площадью 80,7 кв.м., расположенной по адресу: адрес на 33/400 доли земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 2444 кв.м., расположенной по адресу: адрес в порядке наследования.

Суд признал за ФИО1 1 право собственности на 1/520 долю земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес

За ФИО1 1 суд признал право собственности на 1/2860 долей земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес.

Не согласились с решением суда истцы по первоначальному иску ФИО1 ... ФИО1 ... ФИО1 ...., полагали выводы суда необоснованными, в том числе о признании наследственного имущества совместно нажитым в браке с ФИО1 ...., просили решение суда отменить, полагая решение суда незаконным и не обоснованным.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ФИО1 ... ФИО1 ... ФИО1 ... их представителя ФИО3 ... поддержавших доводы жалобы, ФИО1 .... и ФИО1 ...., возражавших удовлетворению жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что указанным требованиям решение суда не отвечает.

Удовлетворяя встречные исковые требования ФИО1 ...., суд исходил из того, что она состояла в браке с наследодателем ФИО1 ...., брак не расторгнут, потому она вправе выделить ? долю наследственного имущества, как пережившая супруга на совместно нажитое в браке имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 1 и ФИО1 1 зарегистрировали брак дата года. В период брака у них родилось двое детей, дочь ФИО1 1... года рождения, и сын ФИО1 1дата года рождения.

дата. брак между ФИО1 ...., и ФИО1 ... расторгнут. дата. ФИО1 .... заключил брак с ФИО1 1. Они имеют двоих детей, один из которых ФИО1 1, дата года рождения, сторона по делу. Как пояснила ФИО1 ...., старший их сын, дата рождения, на наследственное имущество не претендовал, участником процесса не являлся.

Не оспорено ФИО1 ...., что в дата году, ФИО1 .... возвратился в первую семью. У ФИО1 ... от него дата. родился сын ФИО1 1, в отношении которого, установлено отцовство.

дата. ФИО1 1 умер.

ФИО1 .... в апелляционной инстанции пояснила, что она заключала брак с ФИО1 .... ранее, чем он заключил брак с ФИО1 ...., у них рожден сын в дата году. Однако никаких доказательств не представила и в материалах дела не имеется. Кроме того, указанный период не является спорным. Сын ФИО1 ...., рожденный в дата году, не является участником процесса, из наследственного дела следует, что наследство он не принимал.

В судебном заседании апелляционной инстанции приняты в качестве дополнительного доказательства справки с места жительства ФИО1 ... выданные Администрацией сельского поселения Соколовский сельсовет Давлекановского района РБ от 17 сентября 2016г. № 359 и от 11 мая 2017г. № 150.

В соответствии с указанными справками ФИО1 ... был зарегистрирован и проживал с 24.10.1988 года по 15.08.2016 года по адресу: адрес. Справки выданы на основании домовой книги № 2 стр. 4. Копия домовой книги приобщена к материалам гражданского дела, в ее приобщении стороны не возражали.

Таким образом, из указанных документов следует, что ФИО1 ... постоянно проживал отдельно от ФИО1 ...., с ней совместного хозяйства не вел, общего бюджета не имел. В связи с чем, вывод суда о том, что ФИО1 ...., как пережившая супруга имеет право на половину имущества, приобретенного ФИО1 ...., не соответствует материалам дела. Доводы ФИО1 .... о том, что он помогал материально, не свидетельствуют, что они на совместные средства, при совместном ведении хозяйства приобрели спорное имущество.

Доказательств того, что фактически между ФИО1 .... и ФИО1 .... семейные отношения не были прекращены, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

По смыслу указанной правовой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Данная позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013г. № 1768-О, где указано, что из содержания пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них при одновременном наличии двух условий: такое имущество нажито в период раздельного проживания супругов и при прекращении между ними семейных отношений. Данная норма направлена на определение правового режима имущества, нажитого в указанный в ней период каждым из супругов, с целью защиты их имущественных прав и, таким образом, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы гражданина.

Определяя семейные отношения и ведение совместного хозяйства, как необходимого условия для установления обстоятельства принадлежности имущества, находящегося в споре, к совместно нажитому в период брака, суд ограничился только тем, что сослался на заключение брака ФИО1 .... с ФИО1 ...., не исследовав обстоятельства фактического прекращения отношений между супругами и обстоятельств приобретения ФИО1 .... имущества.

Кроме того, суд удовлетворил требования ФИО1 ... о разделе имущества между супругами, тогда, как такие требования не могут быть рассмотрены судом в случае смерти одного из супругов. В данном случае суду надлежало при подготовке дела к судебному разбирательству, уточнить требования в указанной части, поскольку имеет место требование о выделении доли пережившей супруге.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом неправильно определены обстоятельства дела, необоснованно наследственное имущество признано совместно нажитым ФИО1 ... с наследодателем ФИО1 ...., как супругами при наличии доказательств о прекращении фактических семейных отношений между ними еще в 1988 году, раздельном ведении хозяйства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения.

Как следует из материалов дела, принадлежащее ФИО1 .... недвижимое имущество приобретено после прекращения семейных отношений с ФИО1 .... в ... году: спорная квартира по договору от 10.12.1999 года передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, 15/100 долей земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с договором купли продажи от 20.11.2014г. на основании постановления Администрации муниципального района Давлекановский район РБ от 19.11.2014г. № 1893, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в 8/2288 долях, кадастровый номер ..., на основании постановления Администрации муниципального района Давлекановский район от 23.11.2007г. № 1469.

Таким образом, указанное недвижимое имущество приобретено лично ФИО1 ... и не является совместно нажитым в браке с ФИО1 ...

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства дела, судом также неправильно определены доли всех наследников в наследственном имуществе.

Из наследственного дела № 107/2016 к имуществу ФИО1 ...., представленного по запросу судебной коллегии нотариусом ФИО4 ... нотариального округа Давлекановский район следует, что все наследники обратились в установленный законом срок с заявлениями к нотариусу, при этом ФИО1 ... принял наследство по завещанию и по закону, ФИО1 .... и ФИО1 1 приняли наследство по закону. ФИО1 1 и ФИО1 1 отказались от причитающихся им долей наследства по закону в пользу брата ФИО1 1

Таким образом, исковые требования ФИО1 1 и ФИО1 1 о признании их принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно. Свою волю об отказе от принятия наследства, они выразили в письменных заявлениях нотариусу, отказ от принятия наследства не может быть взят обратно.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Что касается требований ФИО1 ...., ФИО1 ...., ФИО1 ... об установлении факта раздельного проживания, отсутствия ведения общего хозяйства супругами ФИО1 .... и ФИО1 ... то по указанным выше основаниям, эти требования подлежат удовлетворению.

Как следствие установленных по делу обстоятельств, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 .... о выделении ее доли, как пережившей супруги.

Что касается ее требований о выделении обязательной доли в наследственном имуществе, то эти требования подлежат удовлетворению, учитывая ее возраст. Она является пенсионером, брак между А-выми не расторгнут, потому она вправе при наличии завещания претендовать на обязательную долю в завещанном имуществе. Нетрудоспособность ФИО1 .... сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 .... следует, что он составил завещание 09 октября 2015г., реестр № 6-3528, удостоверенное нотариусом ФИО5 ... нотариального округа Давлекановский район, которым принадлежащее ему имущество 1/3 доля квартиры и 15/100 долей прилегающего земельного участка по адресу: адрес, он завещал сыну ФИО1 1.

Учитывая, что обязательная доля ФИО1 .... должна составлять не менее половины от той доли, которая ей причиталась бы по закону, ее доля в наследственном имуществе составляет 1/5, обязательная доля от завещанного имущества составит 1/10.

Таким образом, обязательная доля ФИО1 ... в квартире составит от 1/3 доли ФИО1 .... – 1/10, от всех квартиры 1/30 долю.

От 15/100 долей земельного участка с кадастровым номером ... обязательная доля ФИО1 ... 15/1000 долей.

Доли наследника по завещанию ФИО1 ... на квартиру составят 9/10 долей от 1/3 доли наследователя в квартире, или 9/30 долей от всей квартиры. На земельный участок 15/100 долей, его доля составит 9/10 (985/1000).

Что касается наследственного имущества, наследуемого по закону, земельного участка с кадастровым номером ... сельскохозяйственная доля 8/2288 наследодателя, доли наследников составят: ФИО1 ...., с учетом отказа в его пользу ФИО1 ...., ФИО1 ... 3/5 доли, ФИО1 .... и ФИО1 1 – по 1/5 доле каждому.

Для определения стоимости наследственного имущества на день открытия наследства судебной коллегией определением от 26 апреля 2017г. назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на 15.08.2016г., проведение которой поручено ООО «Оценка. Бизнес. Развитие».

В соответствии с заключением № 246 от 26 мая 2017г. рыночная стоимость на 15.08.2016г. квартиры адрес составляет 469000 рублей, земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2444 кв.м. по тому же адресу – 263000 рублей, земельный участок площадью 22880000 кв.м. с кадастровым номером ..., сельскохозяйственная доля 8/2288 оценена в размере 33000 рублей.

При подаче иска обе стороны оплатили государственную пошлину, недоплаченной суммы государственной пошлины с учетом определения рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества судебной коллегией не установлено.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства дела и неправильно истолкованы нормы материального и процессуального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Судебная коллегия полагает отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы ФИО1 ... ФИО1 ...., ФИО1 ... и принять новое решение.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2017 года отменить. Принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 1, ФИО1 1, ФИО1 1 к ФИО1 1, ФИО1 1, Администрации сельского поселения Соколовский сельсовет Давлекановского района РБ об установлении факта раздельного проживания, признании принявшими наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт раздельного проживания с 1988 года супругов ФИО1 1 и ФИО1 1, умершего дата года.

Включить в наследственную массу ФИО1 1 8/2288 долей в земельном участке с кадастровым номером ... из земель сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 22880000 кв.м.

Признать ФИО1 1 принявшим наследство по закону и по завещанию после смерти 15 августа 2016 года отца ФИО1 1

Признать за ФИО1 1 право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО1 1, удостоверенного 09 октября 2015 года нотариусом ФИО5 ... на 9/30 долей квартиры адрес, и на 9/10 долей от 15/100 долей земельного участка, кадастровый номер ..., расположенного по этому же адресу.

Признать за ФИО1 1 право собственности в порядке наследования по закону на 3/5 доли земельного участка от принадлежавших наследодателю ФИО1 1 8/2288 долей в земельном участке с кадастровым номером ... из земель сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 22880000 кв.м.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 1 ФИО1 1 к ФИО1 1, ФИО1 1, Администрации сельского поселения Соколовский сельсовет Давлекановского района РБ о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество ФИО1 1, умершего дата года, отказать.

Встречный иск ФИО1 1 к ФИО1 1, ФИО1 1, ФИО1 1, Администрации сельского поселения Соколовский сельсовет Давлекановского района РБ о признании принявшей наследство, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании имущества совместно нажитым, определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать ФИО1 1 принявшей наследство после смерти супруга ФИО1 1, умершего дата года.

Признать за ФИО1 1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти дата года супруга ФИО1 1 на 1/5 долю земельного участка от принадлежащих наследодателю ФИО1 1 8/2288 долей в земельном участке с кадастровым номером ... из земель сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 22880000 кв.м.

Признать за ФИО1 1 право на обязательную долю в завещанном наследственном имуществе ФИО1 1, признать за ней право собственности на 1/30 долю квартиры адрес и на 1/10 долю от 15/100 долей земельного участка, кадастровый номер ..., расположенного по этому же адресу.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 1 к ФИО1 1, ФИО1 1, ФИО1 1 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении доли в совместно нажитом имуществе (разделе) отказать.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 1 к ФИО1 1, ФИО1 1, ФИО1 1, Администрации сельского поселения Соколовский сельсовет Давленкановского района РБ о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Признать ФИО1 1 принявшим наследство после смерти отца ФИО1 1, умершего дата года.

Признать за ФИО1 1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти дата отца ФИО1 1 на 1/5 долю земельного участка от принадлежащих наследодателю ФИО1 1 8/2288 долей в земельном участке с кадастровым номером ... из земель сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 22880000 кв.м.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи Т.К. Свистун

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Антипов А.С.