Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе Скепского Владислава Вячеславовича на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Скепского Владислава Вячеславовича на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 24.08.2023 по делу №2-152/2022 (М 13-183/2023), возвратить».

По делу установлено:

24 августа 2023 года Ярославским районным судом Ярославской области вынесено определение о взыскании со Скепского Владислава Вячеславовича в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Скепским подана частная жалоба на указанное определение суда.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с его незаконностью и необоснованностью, нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене определения не имеется.

Возвращая частную жалобу Скепского В.В., суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 324, 332 ГПК РФ, исходил из того, что срок для подачи частной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с определением судьи соглашается, полагает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими положениям норм гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что частная жалоба подана в пределах установленного законом срока, так как копия определения от 24 августа 2023 года получена ответчиком 12 сентября 2023 года, отмену определения не влекут, так как основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч.2 ст. 109 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку определение о взыскании судебных расходов вынесено 24 августа 2023 года, срок его обжалования, предусмотренный ч. 3 ст. 332 ГПК РФ, истекал 14 сентября 2023 года. Частная жалоба подана Скепским В.В. 18 сентября 2023 года, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока для подачи частной жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о восстановлении срока не было заявлено, суд первой инстанции обоснованно возвратил указанную частную жалобу.

Доводы жалобы о позднем направлении и получении ответчиком копии определения суда основанием к отмене определения не являются, поскольку исчисление срока на подачу частной жалобы осуществляется с момента вынесения определения. Позднее получение копии определения может быть расценено в качестве основания для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы по правилам ст. 112 ГПК РФ, однако требование о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы Скепским В.В. заявлено не было.

На основании изложенного, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Скепского Владислава Вячеславовича – без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Фомина