Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Приморского края, Департаменту земельных и имущественных отношений о привлечении к субсидиарной ответственности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя истицы ФИО2, представителя Администрации Приморского края ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей и собственников имущества автономного учреждения. В обоснование требований указала, что заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с КГАУК «Приморский театр оперы и балета» в ее пользу взыскана задолженность по договору аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40230 руб., задолженность по договору аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54505 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6064 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3216 руб. Также с данного ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по арендной плате в размере 94735 руб. На основании указанного заочного решения суда ей выданы исполнительные документы, которые предъявлены в службу судебных приставов. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель уведомил ее об отсутствии у основного должника денежных средств, другого имущества и невозможности взыскания присужденных денежных средств. Просила взыскать в солидарном порядке с учредителей и собственников имущества театра оперы и балета - Администрации Приморского края и Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, присужденные заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 124015 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94735 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации Приморского края в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

Представители Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, КГАУК «Приморский театр оперы и балета» в судебное заседание не явились.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям неправильного применения норм материального права.

Судебная коллегия, выслушав стороны изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами. Автономное учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности (чч. 1 и 2 ст.2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях").

Автономное учреждение, в силу пункта 6 статьи 123.22 ГК РФ, отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества.

По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.

Краевое государственное автономное учреждение культуры «Приморский театр оперы и балета» создано на основании распоряжения администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№, его учредителями являются Администрация Приморского края, Департамент культуры Приморского края и Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

Между истицей и театром заключены договоры аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора прекращен ДД.ММ.ГГГГ В связи с уклонением арендатора от уплаты арендной платы, истица обратилась в суд.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с КГАУК «Приморский театр оперы и балета» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам аренды жилого помещения в размере 40230 руб. и 54505 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6064 руб. 61 коп., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3216 руб., всего 124015 руб. 61 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94735 руб.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП уведомил ФИО1 о том, что сводное исполнительное производство № о взыскании с КГАУК «Приморский театр оперы и балета» в ее пользу денежных средств подлежит окончанию в связи с отсутствием имущества у должника-организации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на отсутствие правовых оснований для применения положений п.6 ст.123.22 ГК РФ, поскольку из существа вышеизложенного решения следует о причинении истице убытков (ущерба), в то время как указанная норма предусматривает право на возмещение вреда.

Указанный вывод является неверным, поскольку в соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ под вредом понимается не только вред, причиненный личности, но и вред, причиненный имуществу гражданина, который в силу ст. 1082 ГК РФ может быть возмещен в т.ч. путем взыскания убытков согласно п.2 ст.15 ГК РФ.

Вместе с тем, это обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения.

Как следует из распоряжения Администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№, учредителем театра принято решение о ликвидации КГАУК «Приморский театр оперы и балета» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден состав ликвидационной комиссии, установлен срок для составления ликвидационного баланса до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона "Об автономных учреждениях" закон допускает добровольную ликвидацию автономного учреждения по решению его учредителя.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого автономного учреждения производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом. Если имеющихся у ликвидируемого автономного учреждения денежных средств (в том числе доходов, поступивших в самостоятельное распоряжение учреждения) недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений (пункты 4 и 5 статьи 19 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Общие основания и порядок ликвидации юридического лица, в том числе автономного учреждения, правила удовлетворения требований его кредиторов детально регламентированы статьями 61 - 65 ГК Российской Федерации.

Согласно п.7 ст. 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы также вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Из содержания указанной нормы следует, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.

Сведений об обращении истицы с заявлением в ликвидационную комиссию материалы дела не содержат. Как пояснил представитель Администрации Приморского края при рассмотрении жалобы, стадия ликвидации театра оперы и балета не завершена. В настоящее время собственником принято решение о возврате театру изъятого у него имущества для расчета с кредиторами.

Довод представителя истицы о том, что имущества должника будет недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов не предполагает исключений для реализации права ФИО1, минуя стадию обращения в ликвидационную комиссию, в связи с чем не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи