Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Инжавинского района Тамбовской области к администрации Тамбовской области об обязании принять в собственность субъекта РФ Тамбовской области скотомогильника, об обязании принять меры к обустройству скотомогильника в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных правил,

по апелляционным жалобам представителя Комитета по управлению имуществом Тамбовской области Чулкова Г.И., администрации Тамбовской области в лице представителя по доверенности Суслиной Н.Ю. на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2018года.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Инжавинского района Тамбовской области обратился в суд с иском к администрации Чернавского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании скотомогильника бесхозяйной недвижимой вещью.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования прокурора Инжавинского района. На администрацию Тамбовской области возложена обязанность принять в собственность субъекта РФ – скотомогильник № *** – в с. *** и принять меры к обустройству указанного скотомогильника в соответствии с требованиями действующих санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных правил.

В апелляционной жалобе представитель администрации Тамбовской области по доверенности Суслина Н.Ю. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

Указывает, что данным решением затронуты интересы администрации Тамбовской области, которая судом не была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, и уведомлений о дате и времени судебных заседаний не поступало.

В апелляционной жалобе представитель Комитета по управлению имуществом Тамбовской области по доверенности Чулков Г.И. также просит отменить решение суда, указав на существенное нарушение судом норм процессуального права: администрация Тамбовской области не была привлечена судом в качестве ответчика и не была уведомлена о рассмотрении данного дела.

От начальника Управления ветеринарии Тамбовской области Филина А.И. поступил отзыв на апелляционные жалобы, в которых он просит удовлетворить апелляционные жалобы в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора Инжавинского района Тамбовской области Акаёмова Д.В. об отказе от исковых требований к Чернавскому сельсовету Инжавинского района Тамбовской области о признании скотомогильника бесхозяйным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение

сторон в суде апелляционной инстанции закреплен законодателем в статье 326.1 ГПК РФ, согласно которой отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Кроме того, как следует из материалов дела, у принимавшего в суде первой инстанции участие помощника прокурора не было полномочий для уточнения исковых требований, администрация Тамбовской области к участию в деле в качестве ответчика не привлекалась.

При таких обстоятельствах, когда отказ от иска не носит условный характер, а является свободным волеизъявлением сторон, а также с учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить; в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Инжавинского района Тамбовской области Акаёмова Д.В. от исковых требований к Чернавскому сельсовету Инжавинского района Тамбовской области о признании бесхозяйным скотомогильника.

Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2018 г. отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Инжавинского района Тамбовской области к Чернавскому сельсовету Инжавинского района Тамбовской области о признании скотомогильника бесхозяйным.

Председательствующий:

Судьи: