Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО "Альфа-Банк" на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 августа 2020 года

по иску АО "Альфа-Банк" к Эповой Илоне Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Эповой И.А. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2020 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 25.06.2020.

Определением судьи от 02 июля 2020 года исковое заявление АО "Альфа-Банк" возвращено.

АО "Альфа-Банк" подана на определение судьи от 02 июля 2020 года частная жалоба, которая определением судьи от 24 июля 2020 года оставлена без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков частной жалобы до 10.08.2020.

Определением судьи от 17 августа 2020 года частная жалоба АО "Альфа-Банк" возвращена.

В частной жалобе АО "Альфа-Банк" просит определение судьи от 17 августа 2020 года отменить, полагая, что обязанность направления копии частной жалобы у него отсутствует, т.к. исковое заявление не принято к производству суда, при этом высылка копий частной жалобы лицам, участвующим в деле, в силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ является обязанностью суда. Кроме того, определение об оставлении частной жалобы без движения от 24.07.2020 вынесено в нарушение законодательства и в адрес Банка не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу без движения, судья, руководствуясь вышеприведенной нормой права, исходил из того, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) ее копии Эповой И.А..

Поскольку недостатки частной жалобы не были устранены в срок, указанный в определении от 24.07.2020, судья на основании ст. 324 ГПК РФ возвратил ее заявителю.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление не принято к производству суда, при этом высылка копий частной жалобы лицам, участвующим в деле, в силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ является обязанностью суда, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 322 изложена в новой редакции, в частности пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Эти требования применимы к содержанию любой частной жалобы, подача которой в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы.

При этом законом предусмотрена возможность рассмотрения частной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, в связи с чем ГПК РФ закрепляет правила, направленные на обеспечение представления в суд письменных возражений на жалобу и подтверждающих их документов.

То обстоятельство, что исковое заявление не принято к производству суда, не освобождает лицо, подающее частную жалобу, выполнить требование пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

По смыслу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ другими лицами, участвующими в деле, являются лица, указанные истцом в исковом заявлении. Данный пункт обязывает истца приложить к исковому заявлению, т.е. до принятия иска к производству суда, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных и апелляционных судов определено считать 01.10.2019.

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, апелляционной, частной жалоб,

Таким образом, с 1 октября 2019 года обязанность прилагать к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, возложена на самого подателя жалобы.

Довод частной жалобы о том, что определение об оставлении частной жалобы без движения от 24.07.2020 вынесено в нарушение законодательства, подлежит отклонению, поскольку заявителем не были выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, судья первой инстанции, правильно руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, а не частью 2 статьи 333 ГПК РФ, обоснованно оставил частную жалобу без движения.

Довод частной жалобы о том, что определение об оставлении частной жалобы без движения от 24.07.2020 в адрес Банка не поступало, нельзя признать состоятельным, поскольку 31.07.2020 оно было отправлено в адрес Банка по электронной почте (л.д.27), как и просил Банк в своем исковом заявлении (л.д.2, оборот).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку указание судьи, содержащееся в определении об оставлении частной жалобы без движения от 24.07.2020 не были выполнены Банком в установленный срок, судья обоснованно возвратил частную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Альфа-Банк" – без удовлетворения.

Судья: А.Ф. Емельянов