Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2022 года апелляционную жалобу представителя третьего лица Саргсян А. П. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску администрации городского округа Балашиха к Территориальному управлению Росимущества в <данные изъяты> о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившегося лица,

установила:

Администрация городского округа Балашиха обратилась в Балашихинский городской суд <данные изъяты> с иском к ответчику, просила признать квартиру, общей площадью 94,2 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> выморочным имуществом; признать за городским округом <данные изъяты> право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, третье лицо Саргсян А.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Определением Московского областного суда от 21 марта 2022 г. определение Балашихинского городского суда Московской области от 12 января 2022 года отменено, разрешен вопрос по существу, в удовлетворении заявления Саргсян А.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда Московской области от 09 марта 2021 по гражданскому делу по иску администрации городского округа Балашиха к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказано.

Таким образом, Саргсян А.П. подана апелляционная жалоба по истечении срока апелляционного обжалования, в восстановлении которого отказано, при таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

В качестве еще одного основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения является то обстоятельство, что апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности Осиповой Г.А., при этом документа, подтверждающего наличие у представителя юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, к жалобе не приложено.

В соответствии с положениями ст. 49 ГПК РФ представителями в деле могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона следует, что подтверждение полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы представителем юридического лица требуется представление как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В отсутствие таких подтверждающих документов установить, может ли лицо (не являющееся адвокатом), которому юридическое лицо предоставило полномочия на ведение дела в суде, быть представителем, проверить не представляется возможным (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ).

Несмотря на то, что изначально апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, далее дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, представителем в котором могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от 9 июля 2019 года "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (ст. 49 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Апелляционная жалоба, подписанная представителем третьего лица по доверенности Осиповой Г.А., которой не был представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, была подана <данные изъяты>. Следовательно, представителю ответчика по доверенности Осиповой Г.А. при подаче апелляционной жалобы было необходимо представить документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Между тем к апелляционной жалобе, подписанной представителем третьего лица, не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя Осиповой Г.А., подписавшей жалобу, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката, дающего ей право в силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ быть представителем при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и подписывать такого рода документы, также не представлено.

Судебная коллегия отмечает, что законом установлено общее квалифицирующее требование, при невыполнении которого лицо не может являться представителем в гражданском процессе, даже при наличии доверенности.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что Саргсян А.П. не явилась в судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана лицом, которое не может быть представителем в суде апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба представителя третьего лица по доверенности Осиповой Г.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя третьего лица Саргсян А. П. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску администрации городского округа Балашиха к Территориальному управлению Росимущества в <данные изъяты> о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: