Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Коротун А.И. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 октября 2016 года

по гражданскому делу по иску Коротун А.И. к Ставропольской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Коротун А.И. обратился в суд с иском к Ставропольской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что Постановлением главы администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района СК Ессентукскому филиалу СКО РФИВА (управляющий Коротун А.И.) в постоянное (бессрочное) пользование был выделен земельный участок размером 645 кв. м. для строительства пункта по заправке автомобилей сжиженным газом, по адресу: «…». По согласованию с бывшим председателем правления Чумарным В.Я. и его заместителем Мищенко Н.Ф. строительство газозаправочной станции осуществлялось на его личные средства.

В 2004 году АУ «Ессентукское» СРООООИВА прекратило совместную деятельность с краевой организацией. Были сделаны взаиморасчёты, разделительная ведомость. Претензий к АУ «Ессентукское» СРООООИВА краевая организация не имела. В настоящее время Ставропольская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» занимается оформлением полного пакета документов на земельный участок 645 кв. м., а также строений, находящихся на данном земельном участке.

Согласно платёжных документов, им были затрачены личные денежные средства, на строительство газозаправочной станции, в сумме 1 381 276 рублей: счёт № «…» от 18.03.2000 г. - 536 876 рублей за строительные материалы, счёт № «…» от 19.03.2000 г. - 314 400 рублей за строительные материалы, квитанция к приходному кассовому ордеру № «…» от 17.08.2000 г. - 530 000 рублей за проведение строительных работ.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 1 381 276 рублей.

Обжалуемым решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований Коротун А.И. к Ставропольской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» о взыскании денежных средств в размере 1 381 276 рублей отказано.

В апелляционной жалобе истец Коротун А.И. просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Считает, что судом в нарушение статьи 141 ГПК РФ не вынесено определение об отказе или удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Указывает, что судом ошибочно установлено, что 28 июня 2001 года право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком зарегистрировано за Ставропольской краевой организацией Российского Фонда инвалидов войны в Афганистане, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права «…» от 28 июня 2001 года, так как согласно данного свидетельства документом-основанием для регистрации права на недвижимое имущество является Постановление главы администрации Ессентукского сельсовета от 19.01.2001 года №«…». Такого постановления не существует. Ответчик ввел суд в заблуждение, так как на момент выдачи свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество СКО РФИВА была реорганизована в СРО ООО ИВА.

Считает, что возведенная на его личные средства газозаправочная станция работала с 2000 года по 2013 год. Он исправно платил земельный налог, заработную плату работникам газозаправочной станции, производил ежемесячные льготные отчисления в Ставропольскую краевую организацию Российского Фонда инвалидов войны в Афганистане.

В возражениях представитель ответчика – председатель Ставропольской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» Фаталиев И.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец Коротун А.И. и его представитель Коротун Н.А., действующая на основании доверенности №«…» от 10.06.2016 года, поддержав доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить в полном объеме, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика ООО инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» Таранов А.Ф., действующий на основании доверенности Б\Н от 01.01.2017 года просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы и возражения, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения судебного акта.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением главы администрации Ессентукского сельского совета Предгорного района Ставропольского края № «…» от 17.01.2000 года Ессентукскому филиалу СКО РФИФА в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 645 кв. м., по адресу: Предгорный район, станица Ессентукская, Восточная сторона, для строительства пункта по заправке сжиженным газом автомобилей и бытовых баллонов.

По утверждению истца, в 2000 году за его личные средства, на указанном земельном участке были произведены работы по электрозаземлению, электроснабжению, освещению, асфальтированию, отводу ливневых вод, возведены проходная, бытовое помещение, надворный туалет, складское помещение, навес для передвижной АГЗС, также были проведены работы по огораживанию земельного участка. Государственная регистрация права собственности на возведенные объекты недвижимости, до настоящего времени не проведена.

Коротун А.И. утверждает, что строительство газозаправочной станции осуществлялось на его личные средства по согласованию с бывшим председателем правления СКО РФИФА Чумарным В.Я. и его заместителем Мищенко Н.Ф. В подтверждение указанных доводов истцом представлена копия письма от 12.02.2000 г. № «…» в адрес председателя правления СКО РФИФА, из которого следует, что управляющий Ессентукским филиалом СКО РФИФА «просит согласия на торгово-закупочную деятельность, открытие кафе-магазина, построить за наличные средства склад, увеличить численность до 20 человек, с последующим оформлением в его личную собственность земельный участок 640 кв.м. и объекты строений». На письме имеется резолюция: «Согласовано с председателем Правления СКО РФИВА. Подпись - Чумарный В.Я.».

Как видно из материалов дела, газозаправочная станция возведена в 2000 году (акт от 25 августа 2000 года). Иск о возмещении понесенных материальных затрат на строительство подан истцом спустя 15 лет, в 2016 году.

Ответчиком было заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, газозаправочная станция возведена в 2000 году (акт от 25 августа 2000 года), однако, истец обратился в суд с настоящим иском 04.08.2016, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 26.08.2003 года.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, так как правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 октября 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Коротун А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: