Апелляционное определение № 33-8752/21 от 11.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Круглов Н.А. Дело № 33-8752/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-2083/20 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЧПУ24» о взыскании стоимости товара,

по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧПУ24» о взыскании стоимости товара.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2020 года исковое заявление ФИО1 возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что у суда не имелось оснований для возвращения заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что данный спор неподсуден суду.

Между тем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 8.2 договора при не урегулировании в претензионном порядке споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ по месту нахождения истца.

Согласно ст. 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

Как указано выше, договором предусмотрено, что все споры подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.

Местом нахождения истца является: <Адрес...>.

Таким образом, данное дело подсудно Центральному районному суду городу Сочи.

На основании изложенного, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения иска, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2020 года - отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЧПУ24» о взыскании стоимости товара, возвратить в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья