Апелляционное определение № 33-8754/19 от 22.08.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Бугровой Н.М.,

судей: Чудиновой Т.М., Слепцовой Е.В.,

при секретаре Куренковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по частным жалобам ФИО1

на определение Беловского городского суда Кемеровской области

от 1 марта 2019 года о возврате частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 05 декабря 2014 года в связи с пропуском срока ее подачи,

УСТАНОВИЛА:

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2014 ФИО1 отказано в удовлетворении требований заявлений № 130, 131, 132, 133, 135, 216, 218 о разъяснении решения суда от 28.12.2009 года и о разъяснении исполнительного документа.

28.11.2014 в Кемеровский областной суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение суда Беловского городского суда от 10.11.2014, которая перенаправлена для решения вопроса о принятии в соответствии с требованиями ст. 331-333 ГПК РФ и поступила в Беловский городской суд 02.12.2014.

Определением Беловского городского суда от 05.12.2014 частная жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском процессуального срока.

18.02.2019 ФИО1 в Кемеровский областной суд через сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» за №.02.2019 подана частная жалоба на определение Беловского городского суда от 05.12.2014, направленная в Беловский городской суд для решения вопроса о принятии в соответствии с требованиями ст.ст. 331-333 ГПК РФ.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 1 марта 2019 года постановлено:

Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Беловского городского суда от 05.12.2014 года, поданную 18.02.2019 года в Кемеровский областной суд через сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» за № № в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частных жалобах ФИО1 просит указанное определение суда отменить, указывая на то, что суд первой инстанции не вправе возвращать частную жалобу, направленную в суд апелляционной инстанции, также ссылается на то, что суд, возвращая частную жалобу не решил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Считает, что суд не доказал вывод о том, что ФИО1 не заявлено о восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем, суд возвратил частную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Положения п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежат применению к частной жалобе по аналогии закона в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение вынесено судом 05.12.2014.

Учитывая правила исчисления сроков, предусмотренные ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, срок для обжалования указанного определения истек 20.12.2014.

Частная жалоба на данное определение ФИО1 направлена в Кемеровский областной суд через сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» 18.02.2019, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Таким образом, поскольку частная жалоба подана по истечении предоставленного для обжалования ст. 332 ГПК РФ срока. Ходатайств о восстановлении процессуального срока ФИО1 не заявлено, на основании чего суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы.

Доводы жалобы о подаче ходатайства о восстановлении срока на принесение частной жалобы на определение Беловского городского суда от 05.12.2014 опровергаются материалами дела, из которых следует, что 18.02.2019 через официальный электронный адрес Кемеровского областного суда подана частная жалоба на определение Беловского городского суда от 05.12.2014, ходатайства о восстановлении срока на принесение частной жалобы не заявлено (л.д. 24-59, т.14).

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не вправе возвращать частную жалобу, направленную в суд апелляционной инстанции, не являются основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку противоречат положениям ГПК РФ, регламентирующим порядок подачи апелляционных и частных жалоб.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: Т.М. Чудинова

Е.В. Слепцова

Судья: Ильинкова Я.Б. Дело № 33-8754

Докладчик: Чудинова Т.М.