Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе ЮАВ на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2012 года, которым заявление начальника ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по ФИО1 Цильке об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ЮАВ - удовлетворено в полном объеме.

ЮАВ установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

ЮАВ установлены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета ЮАВ выезд без разрешения ОВД за пределы населенного пункта, в котором будет проживать ЮАВ, запрета ЮАВ посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заслушав доклад судьи областного суда Никитиной Г.Н., заключение Трифоновой М.К., судебная коллегия

установила:

Начальник ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ЮАВ

В обоснование заявления указал, что ЮАВ осужден 19 мая 2009 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по статье 30 части 3, статье 228.1 части 1 УК РФ, сроком на 4 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 17 марта 2009 года, осужденный освобождается 16 марта 2013 года по отбытии срока наказания, убывает по месту жительства по адресу <адрес>. Осужденный ЮАВ имеет опасный рецидив преступлений, совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления в связи с чем, согласно статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», администрация ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО считает целесообразным установление в отношении ЮАВ административного надзора. Просили установить в отношении ЮАВ ограничения в виде возложения обязанности регулярно не реже 2-х раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения ЮАВ посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения ЮАВ выезжать за пределы избранного места жительства или места пребывания без разрешения ОВД.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ЮАВ

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что указание суда на то, что ранее был осужден за тяжкое преступление, не соответствует действительности. Ранее апеллянт был осужден за преступления, относящиеся к средней степени тяжести – статье 166 части 2 УК РФ, статье 158 части 2 УК РФ сроком на 5 лет, освобожден по УДО сроком на 1 год 8 месяцев 20 дней. По освобождению находился на свободе в течение 5 лет. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2012 года погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В связи с изложенным, ссылка суда на то, что апеллянт имеет опасный рецидив преступлений, в настоящий момент отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, является ошибочной.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ – в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда, не находит оснований для её удовлетворения.

Удовлетворяя заявление начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО, и, устанавливая за осужденным ЮАВ административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений, суд первой инстанции исходил из того, что ЮАВ является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2009 года ЮАВ осужден по статье 30 части 3, статье 228.1 части 1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ЮАВ отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, что также установлено приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2009 года и требованием о судимостях.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, ЮАВ, будучи осужденным за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом, за которым устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ является тяжким.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок административного надзора за ЮАВ составляет 6 лет и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления за осужденным ЮАВ, освобождаемым из места лишения свободы, административного надзора сроком на 6 лет.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, апеллянт в обоснование доводов жалобы сослался на отсутствие в его действиях опасного рецидива преступлений. Судебная коллегия не может согласиться с указанным доводом по следующим основаниям. Так, ЮАВ, будучи осужденным 05.12.2001 года по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, т.е. за тяжкое преступление, по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 23.09.2004 года, вновь совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление. Таким образом, в его действиях имеет место опасный рецидив. Довод жалобы о том, что он на свободе находился 5 лет, не имеет правового значения, поскольку срок погашения судимости по приговору от 05.12.2001 года истекает 23 сентября 2010 года, тогда как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ он совершил 16 марта 2009 года.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЮАВ- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: