Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» Папукова В.В. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2018 года

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений

У С Т А Н О В И Л А:

Роганян Э.К. обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» Туапсеэлектросеть с учетом уточненных требований о признании акта <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии, а также расчета по акту <...> о неучтенном потреблении электроэнергии, незаконными.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...>, исковые требования Роганян Э.К., удовлетворены в полном объеме. Суд решил:

-признать акт <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии, а также расчет по акту <...> о неучтенном потреблении электроэнергии, незаконными.

В апелляционной жалобе директор филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» Папуков В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Роганян Э.К., действующий на основании доверенности Пегова Т.В., просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав директора филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» Папукова В.В., представителя АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» действующего на основании доверенности Мухину Е.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Роганян Э.К., действующую на основании доверенности Пегову Т.В., возражавшую против отмены решения суда, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требований Роганян Э.К., указал что на приборе учета электроэнергии имеется защитная пломба, которая не вскрыта и является целостной. Кроме того, суд указал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <...><...> составлен в присутствии Рогонян Н.В., которая не является ни собственником нежилого помещения, ни доверенным лицом собственника.

Однако с данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит <...> доля недвижимого имущества, назначение : нежилое, общей площадью <...>, используемое как магазин «Мир продуктов», расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, дом <...><...>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> за <...>-<...>

Собственником другой <...> является ФИО2

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания данной нормы закона следует, что сторонами в договоре энергоснабжения являются энергоснабжающая организация (коммерческая организация, осуществляющая продажу произведенной или купленной энергии) и абонент (потребитель энергии), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации и получающий через эти сети энергию от снабжающей организации.

В силу требований п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Между ФИО1 и АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения <...> от <...>, согласно которому потребителю, предоставлялась электроэнергия в точку поставки, расположенную по адресу: <...>.

Данный договор является действующим до настоящего времени.

<...>, работниками АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» составлен акт <...> о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которого имеются нарушения пломбы знаков визуального входного контроля <...>. Пломба государственного поверителя имеет следы механического воздействия.

На основании данного акта, АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» предъявило требования о взыскании штрафа за бездоговорное потребление в размере <...>, ссылаясь на установление факта неучтенного потребления энергии.

ФИО1 обращаясь в суд, указала, что акт <...> о неучтенном потреблении электроэнергии, является незаконным. В обоснование своих доводов указав, что пломба визуального входного контроля <...> (голограмма) имеет незначительные повреждения в виде естественного износа. Основные пломбы <...>, <...>, <...> не нарушены. Кроме того, расчеты произведены в отношении собственника как юридического лица, а не как физического лица, которым собственник является.

Судебная коллегия считает данные доводы необоснованными.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и Основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от <...><...> утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанной нормы на стороне энергоснабжающей организации участвующей в деле, лежит обязанность доказывания факта осуществленного неучтенного потребления электроэнергии потребителем.

Судебной коллегией установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии <...> от <...>, составлен в присутствии представителя потребителя ФИО3. Основанием для составления акта явилось «нарушения пломбы знаков визуального входного контроля <...>».

В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

-о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления,

-дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

-объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о безучетном нарушении электроэнергии от <...><...>, составлен без нарушений требований положения, так в документе указано время проведения проверки, указано какими приборами и оборудованием проведены измерения параметров узла (системы), учета и фактической мощности, указаны замечания к составленному акту, документ подписан правомочным лицом и представителем потребителя.

Акт от <...><...>, представляет собой документ, фиксирующий нарушение пломбы учета прибора электроэнергии, по адресу: <...><...>», на момент осмотра.

Изложенные в нем сведения подтверждают и не опровергают выявленный факт бездоговорного потребления, как и фотографии, сделанные работниками энергосберегающей компании. Акт содержит в себе подробное описание, как самого прибора учета электроэнергии, так и пломбы, находящейся на нем. В акте указаны определенные признаки, позволяющие сделать вывод о том, что в прибор учета действительно было допущено проникновение. В силу чего данный акт может служить надлежащим доказательством по делу, свидетельствующим о бездоговорном потреблении электроэнергии, позволяющим рассчитать объем бездоговорного потребления.

Так в соответствии с п.170 Основных положений в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В силу п. 177 Основ в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Ответчиком представлено доказательств того, что <...> проверка была осуществлена работниками АО «НЭСК-электросети» Туапсеэлектросеть на законных основаниях с соблюдением установленной процедуры уведомления собственника, о необходимости обеспечения доступа к энергопринимающему устройству. Уведомление было направлено по адресу расположения нежилого помещения - магазина «Мир продуктов», а не по фактическому адресу проживания потребителя, в связи с тем, что в договоре энергоснабжения <...> от <...> указаны юридический и почтовый адрес потребителя как <...>.

Согласно пункта 6 Обзора судебной практики рассмотрения споров о безучетном и бездоговорном потреблении энергоресурсов, утвержденного постановлением президиума Арбитражного суда <...>, от <...><...>, нарушение (повреждение) пломб на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Кроме того, судом первой инстанции не были приняты во внимание фотоматериалы, представленные в материалы дела, из которых видно, что пломба на приборе учета нарушена.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам находит, что допущенные судом первой инстанции вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поэтому решение суда подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности одновременно, с учетом представленных по делу доказательств, принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ФИО1 к АО «НЭСК-электросети» Туапсеэлектросеть о признании акта <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии, а также расчет по акту <...> о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу директора филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» ФИО4 - удовлетворить.

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2018 года -отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК-электросети» Туапсеэлектросеть о признании акта от 22 октября 2018 года № 005673 о неучтенном потреблении электроэнергии, а также расчет по акту № 005673 о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>