Апелляционное определение № 33-8776/2016 от 05.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Фойгель И.М. Дело № 33-8776/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции и апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к ООО «Агат», Науменко И.В., Харитонову В.И., Харитоновой Н.П. и ООО «Югстройком» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2015 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 удовлетворены в полном объеме. Взыскана солидарно с ООО «Агат», Харитонова В.И., Харитоновой Н.П., ООО «Югстройком», Науменко И.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору в размере – 3657 184 руб. 61 коп., а также расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 32485 руб. 92 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество. Кроме того, солидарно в ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество с размере 6000 руб.

Ответчик Харитонов В.И. не согласился с принятым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2015 года, подал апелляционную жалобу. Считает решение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что, по его мнению, судом неправомерно взыскана с соответчиков - физических лиц Харитонова В.И., Харитоновой Н.П., Науменко И.В. сумма в размере 5143 руб. 70 коп. в качестве платы за обслуживание кредита и сумма в размере 631 руб. 16 коп. в качестве платы за использование лимита. Считает, что взыскание подобного рода комиссий с физических лиц противоречит действующему законодательству, соответственно кредитный договор в этой части является недействительным.

В связи с чем, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании судебной коллегии заявитель апелляционной жалобы Харитонов В.И., действующий в своих интересах, интересах ООО «Агат», являясь его директором, в интересах ООО «Югстройком», являясь его директором, а также в интересах Харитоновой Н.П., на основании доверенности, на доводах апелляционной жалобы не настаивал, просил судебную коллегию утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны, текст которого с подписями сторон просил приобщить к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения ему понятны.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 в судебном заседании судебной коллегии также просила судебную коллегию утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения им понятны.

Науменко И.В. в судебном заседании судебной коллегии не возражала против утверждения между сторонами мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения ей понятны.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон по делу, обсудив представленное мировое соглашение судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения суда и находит возможным утвердить между сторонами мировое соглашение, условия которого приобщены к материалам дела по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, что судом первой инстанции требования исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 удовлетворены в полном объеме, с чем ответчик Харитонов В.И. не согласился.

В настоящее время заявителем апелляционной жалобы заявлено суду об утверждении между сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом того, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения поступило в судебную коллегию в письменной форме; подписано обеими сторонами спора; совершено после подачи апелляционной жалобы, не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным удовлетворить заявление сторон об утверждении мирового соглашения, отменив обжалуемый судебный акт, прекратив производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно тексту мирового соглашения последствия прекращения производства в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ООО «Агат», Науменко И.В., Харитонову В.И., Харитоновой Н.П. и ООО «Югстройком» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по кредитному договору <...> от <...>, заключенному с ООО «Агат».

2. Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по кредитному договору <...> от <...> в размере 3 689 670 (три миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 53 копейки, включая: просроченная ссудная задолженность 3 374 800,00 (три миллиона триста семьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей;

совокупный размер процентов - 231 304 (двести тридцать одна тысяча триста четыре) рубля 67 копеек; плата за использование лимита - 631 (шестьсот тридцать один) рубль 16 копеек; плата за обслуживание кредита - 5 143 (пять тысяч сто сорок три) рубля 70 копеек; - совокупный размер начисленных неустоек - 45 305 (сорок пять тысяч триста пять) рублей 08 копеек; государственная пошлина - 32 485 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 92 копейки, и обязуются отвечать в соответствии с пределами их ответственности перед Истцом за исполнение указанных обязательств.

3. Ответчики признают свои обязательства по кредитному договору <...> от <...> в полном объеме. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 5, признают требования Истца об обращении взыскания на предмет залога по договорам, указанным в п. 19.1, 19.2, 19.3 Мирового соглашения, обеспечивающим Мировое соглашение.

4. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиками задолженности по Мировому соглашению в сумме 3 689 670 (три миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 53 копейки (основной долг, просроченные проценты, платы и неустойки). Погашение задолженности осуществляется согласно следующему графику:

5. На сумму задолженности по основному долгу Ответчиков по Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 Мирового соглашения, по ставке 15,00 (Пятнадцать) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начиная с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.4 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов — <...> В эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по — <...> года (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно) и в дату полного погашения задолженности в п.4 Мирового соглашения.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга и/или процентов, и/или плат, начисляется на несвоевременно перечисленную сумму платежа в погашение задолженности, указанной в Мировом соглашении в размере 30 (Тридцать) процентов годовых за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

6. Средства, поступившие в счет погашения задолженности, указанной в Мировом соглашении, в том числе списанные без распоряжения Ответчиков со счетов Ответчиков, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек Истца по получению исполнения, а далее в следующей очередности:

На погашение просроченной платы за использование лимита;

На погашение срочной платы за использование лимита;

На погашение просроченной платы за обслуживание кредита;

На погашение срочной платы за обслуживание кредита;

На погашение просроченных процентов;

На погашение срочных процентов;

На погашение просроченной ссудной задолженности;

На погашение срочной ссудной задолженности;

На погашение неустоек за неисполнение обязательств по Мировому соглашению.

7. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения.

Договоры, заключенные в обеспечение обязательств по кредитному договору <...> от <...>, а именно:

- договор ипотеки <...> от <...>, заключённый с Науменко И.В.;

- договор ипотеки <...> от <...>, заключенный с Науменко И.В., Харитоновым В.И.;

- договор ипотеки <...> от <...>, заключенный с ООО «Агат»;

- договор поручительства <...>П01 от <...>, заключенный с ООО "Югстройком";

- договор поручительства 12/1803/0818/037/14П02 от <...>, заключенный с Харитоновым В.И.;

- договор поручительства <...>П03 от <...>, заключенный с Харитоновой Н.П., сохраняют свое действие до полного исполнения обязательств Ответчиками по погашению задолженности в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

8. Ответчик 1 обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате 100% государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 32 485 (Тридцать две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 92 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах сторон в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты утверждения судом Мирового соглашения.

9. Ответчик 1 обязан не проводить изменение уставного капитала без письменного согласования с Истцом.

10. Ответчик 1 обязан не проводить без письменного согласования с ПАР Сбербанк:

- изменение организационно-правовой формы общества;

- изменение органов управления общества и/или их полномочий;

- создание дочерних и зависимых обществ.

11. В случае открытия счетов в других банках, Ответчик 1 обязан письменно уведомить об этом Истца в течение 5-ти рабочих дней после открытия счета в другом банке.

12. Ответчик 1 обязан согласовывать с Банком привлечение любых заимствований денежных средств (включая получение кредитов, эмиссию собственных векселей и иных форм привлечения денежных средств на возвратной основе, без учета обязательств по уплате процентов и выплате дохода по ценным бумагам) от третьих лиц.

13. Ответчик 1 обязан обеспечить субординацию, займов то есть обеспечение выполнения условия о том, что обязательства Ответчика 1 по полному погашению мирового соглашения должны быть исполнены ранее погашения обязательств по займам от лиц связанных с Ответчиком 1 по любым основаниям.

14. Ответчик 1 обязуется заключить соглашения к договорам банковского счета открытых в других банках, о согласии (заранее данном акцепте) Ответчика 1 ПАО Сбербанк на списание с расчетного счета Ответчика 1, без дополнительного распоряжения последнего денежных средств, полагающихся Истцу с целью погашения срочной и просроченной задолженности по мировому соглашению, в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом Мирового соглашения.

15. Ответчик 1 обязуется заключить соглашения к договорам банковского счета открытых в ПАО Сбербанк, о согласии (заранее данном акцепте) Ответчика 1 ПАО Сбербанк на списание с расчетного счета Ответчика 1, без дополнительного распоряжения последнего денежных средств, полагающихся Истцу с целью погашения срочной и просроченной задолженности по мировому соглашению, в течение 10 календарных дней с даты утверждения судом Мирового соглашения.

16. Ответчик 1 обязан не заключать без письменного согласования с Истцом сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, если балансовая стоимость такого имущества (суммарная балансовая стоимость при заключении нескольких взаимосвязанных сделок) составляет более 10 (Десять) процентов от балансовой стоимости активов Ответчика 1 в соответствии с бухгалтерской отчетностью (на последнюю отчетную дату).

17. В случае инициирования банкротства в отношении любого из Ответчиков Истец вправе, не дожидаясь нарушения срока погашения по Мировому соглашению, обратиться в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника на всю сумму неисполненного к такому моменту времени обязательства.

18. Банк вправе требовать немедленного исполнения Мирового соглашения, на сумму оставшейся на тот момент задолженности к незамедлительной оплате в случаях:

а) если заемщику и/или поручителю и/или залогодателю предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Мировому соглашению;

б) принятия решения о прекращении деятельности заемщика и/или поручителя и/или залогодателя, а также, если существует риск ликвидации заемщика и/или поручителя и/или залогодателя в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) нарушения заемщиком условий Мирового соглашения.

19. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиками обязательств предусмотренных пунктом 4, 5, 8 настоящего Мирового соглашения, Истец получает в суде общей юрисдикции исполнительные листы на принудительное исполнение Мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по Мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме и об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов:

19.1. В соответствии с Договором ипотеки <...> от <...>, заключённым с Науменко И.В.:

Установить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности в сумме 731 500 рублей.

19.2. В соответствии с Договором ипотеки <...> от <...>, заключенным с Науменко И.В. и Харитоновым В.И.:

Установить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности в сумме 1 064 400 рублей.

19.3. В соответствии с Договором ипотеки <...> от <...>, заключенным с ООО «Агат»:

Установить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности в сумме 723 666 рублей.

20. В день утверждения мирового соглашения в суде обеспечить предоставление поручительства по мировому соглашению ООО "НовИвест», Науменко И.В., а также обеспечить предоставление в залог Истцу следующего имущества:

21. Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 5 обязаны застраховать переданное в соответствии с п. 19.1.,19.2.,19,3 Мирового соглашения имущество от риска гибели, утраты, недостачи или повреждения, с назначением в качестве выгодоприобретателя Истца на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению. Страхование может быть осуществлено страховыми компаниями, заключившими с Истцом соглашение о сотрудничестве и включенными в публикуемый на официальном сайте Истца в сети интернет перечень страховых компаний, участвующих в страховании залогового имущества.

Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 5 обязуются передать Истцу копию страхового полиса и/или копию договора страхования (дополнительного соглашения о продлении срока страхования), заверенные подписью руководителя и печатью страхователя, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения договора страхования или дополнительного соглашения о продлении срока действия договора страхования;

22. Ответчик вправе погасить задолженность, указанную в п. 2 Мирового соглашения, путём реализации залогового имущества, при условии получения согласия Истца на реализацию залогового имущества и последующем перечислении Истцу не менее 100% залоговой стоимости предмета залога. После поступления денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, Истец обязан предоставить согласие на снятие обременения с указанного залогового имущества.

23. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора <...> от <...> Мировое соглашение не является новацией. Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определены Мировым соглашением.

Сторонам разъясняется положение статьи 221 ГПК РФ в силу которого, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: