Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий права на досрочное назначение страховой пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 мая 2017 года,

установила:

в обоснование иска истец указал, 25.05.2016 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочно пенсии по п.7 ч. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях». К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением ответчика № 52 от 07.06.2016 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему отказано, поскольку его страховой стаж составил 16 лет 06 месяцев 05 дней при требуемом 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 07 лет 06 месяцев 27 дней при требуемом 17 лет 04 месяца, стаж работы по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил 05 лет 07 месяцев 24 дня при требуемом 12 лет 06 месяцев. С решением пенсионного органа не согласен.

ФИО1 уточнив требования просил суд признать незаконным решение УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) № 52 от 07.06.2016 об отказе в установлении страховой пенсии в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»;

обязать включить в его стаж работы по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

- с 16.10.1990 по 01.10.1991 в качестве моториста бензиномоторных пил в Хозрасчетном производственном объединении МарАгроМарк г.Мариуполь, согласно Списку 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, раздела XXII «Лесозаготовки»;

- с 01.10.1991 по 31.12.1991 в качестве моториста бензиномоторных пил в ИЧП В. Сагокьянц, согласно Списку 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, раздела XXII «Лесозаготовки»;

- с 01.01.1992 по 05.03.1992 в качестве вальщика леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ИЧП В. Сагокьянц, согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273;

- с 01.05.2007 по 26.06.2007 в качестве вальщика леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ООО «Сибирский лес», согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273;

- с 09.01.2008 по 30.08.2009 в качестве вальщика леса, с 01.09.2009 по 31.08.2011 в качестве мастера, занятого на лесосеке, лесопогрузочном пункте (лесозаготовительном участке), занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ООО «Транс-Форест», согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273;

- с 01.09.2011 по 30.06.2013, с 28.08.2013 по 06.03.2014 в качестве мастера верхнего склада, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ЗАО «Велес», согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273.

ФИО1 просил суд обязать УПФР (ГУ) включить в его стаж работы по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с 11.04.1995 по 18.12.1995 в качестве слесаря по ремонту подвижного состава, занятого на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог в Вагонном депо Барнаульской Западной Сибирской железной дороги, согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272;

суммировать работу в качестве рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене с работой в качестве рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Истец просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж его работы по ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

- с 14.10.1978 по 15.11.1980 служба в рядах Советской Армии;

- с 12.01.1981 по 22.03.1982 служба в органах МВД СССР;

- с 16.06.1982 по 10.01.1983 в качестве рабочего в магазине № 38 Горпромторг г. Барнаул;

- с 10.02.1987 по 19.07.1987 в качестве слесаря-сантехника в цех теплоснабжения и вентиляции в Барнаульское производственное объединение «Химволокно» имени Ленинского комсомола Завод синтетического волокна;

- с 25.06.1990 по 15.10.1990 в качестве плотника в Учреждении И- 299/2;

- с 16.10.1990 по 01.10.1991 в качестве моториста бензопилы в Хозрасчетном производственном объединении МарАгроМарк г.Мариуполь;

- с 02.10.1991 по 31.12.1991 в качестве моториста бензиномоторных пил в ИЧП В. Сагокьянц,

- с 01.01.1992 по 05.03.1992 в качестве вальщика леса в ИЧП В. Сагокьянц;

- с 17.06.1992 по 13.09.1994 в качестве ученика помощника мастера в цехе № 1 на прядильно-ткацкой фабрике № 1 Барнаульского хлопчатобумажного комбината;

- с 17.10.1994 по 17.03.1995 в качестве штукатура-маляра в АОЗТ Стилобат;

- с 20.11.1996 по 14.04.1997 в качестве отделочника в кооперативе Фронтон;

- с 25.07.1997 по 30.11.1998 в качестве отделочника в ЗАО Сибремстрой.

Истец просил обязать ответчика включить в его стаж работы по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды:

- с 01.05.2007 по 27.05.2007 в качестве вальщика леса в ООО «Сибирский лес», в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;

- с 01.01.2014 по 06.03.2014 в качестве мастера верхнего склада в ЗАО «Велес», в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Признать за ним, ФИО1, право на назначение страховой пенсии по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 25.05.2016; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 25.05.2016.

Решением суда от 11.05.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал незаконным решение УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) № 52 от 07.06.2016 об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии, обязал включить в стаж работы ФИО1 по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

- с 16.10.1990 по 01.10.1991 в качестве моториста бензиномоторных пил в Хозрасчетном производственном объединении МарАгроМарк г. Мариуполь, согласно Списку 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, раздела XXII «Лесозаготовки»;

- с 09.01.2008 по 30.08.2009 в качестве вальщика леса, с 01.09.2009 по 31.08.2011 в качестве мастера, занятого на лесосеке, лесопогрузочном пункте (лесозаготовительном участке), занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ООО «Транс-Форест», согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273;

- с 01.09.2011 по 31.12.2012 в качестве мастера верхнего склада, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ЗАО «Велес», согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273.

Суд обязал включить в стаж работы ФИО1 по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с 11.04.1995 по 18.12.1995 в качестве слесаря по ремонту подвижного состава, занятого на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог в Вагонном депо Барнаульской Западной Сибирской железной дороги, согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272.

Суд обязал включить в стаж работы ФИО1 по ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с 14.10.1978 по 15.11.1980 служба в рядах Советской Армии; с 12.01.1981 по 22.03.1982 служба в органах МВД СССР; с 16.06.1982 по 10.01.1983 в качестве рабочего в магазине № 38 Горпромторг г. Барнаул;

- с 25.06.1990 по 15.10.1990 в качестве плотника в Учреждении И- 299/2;

- с 02.10.1991 по 31.12.1991 в качестве моториста бензиномоторных пил в ИЧП В. Сагокьянц, с 01.01.1992 по 05.03.1992 в качестве вальщика леса в ИЧП В. Сагокьянц;

- с 17.06.1992 по 13.09.1994 в качестве ученика помощника мастера в цех № 1 на прядильно-ткацкой фабрике № 1 Барнаульского хлопчатобумажного комбината;

- с 17.10.1994 по 17.03.1995 в качестве штукатура-маляра в АОЗТ Стилобат;

- с 20.11.1996 по 14.04.1997 в качестве отделочника в кооперативе Фронтон;

- с 25.07.1997 по 30.11.1998 в качестве отделочника в ЗАО Сибремстрой.

Суд обязал включить в стаж работы ФИО1 по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды:

Суд признал за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 25.05.2016; обязал ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 25.05.2016.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении периодов работы с 01.01.1992 по 05.03.1992 в качестве вальщика леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ИЧП В. Сагокьянц, согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273; с 01.01.2013 по 30.06.2013, с 28.08.2013 по 06.03.2014 в качестве мастера верхнего склада, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ЗАО «Велес», согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель ГУ УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО2, просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований.

В обоснование доводов об отмене решения суда о включении в специальный стаж периодов работы с 16.10.1990 по 01.10.1991 в качестве моториста бензиномоторных пил в Хозрасчетном производственном объединении МарАгроМарк г. Мариуполь, с 01.10.1991 по 31.12.1991 в качестве моториста бензиномоторных пил в ИЧП В. Сагокьянц по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчик указал на недоказанность работы истца в должностях, предусмотренных Списками, а также отсутствие документального подтверждения того, что производственное объединение МарАгроМарк г. Мариуполь и ИЧП В. Сагокьянц занимались именно лесозаготовками.

Суд не учел, что период работы истца с 01.05.2007 по 26.06.2007 не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, то есть сведения не содержат льготной кодировки и территориальных условий (МКС). С включением в специальный страховой стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы истца с 09.01.2008 по 31.08.2011 в качестве вальщика леса, мастера, занятого на лесосеке, лесопогрузочном пункте (лесозаготовительном участке), занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ООО «Транс-Форест», с 01.09.2011 по 31.12.2012 в качестве мастера верхнего склада, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ЗАО «Велес», заявитель жалобы не согласен, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета не содержат льготной кодировки. Должность в период с 09.01.2008 по 31.08.2011 не соответствует Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273.

Суд необоснованно включил в стаж по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы истца с 2011 года в ООО «Сибирский лес», ООО «Транс-Форест», ЗАО «Велес», поскольку данные работодатели не подтверждают льготный стаж работы ФИО1

Судебное решение не содержит выводов о включении в стаж спорных периодов с учетом отсутствия сведений в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица льготной кодировки. Факт обращения истца к ответчику с несогласием со сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, не подтвержден.

Ответчик не согласен с выводом суда о включении периода работы истца по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 11.04.1995 по 18.12.1995 в качестве слесаря по ремонту подвижного состава, занятого на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог в Вагонном депо Барнаульской Западной Сибирской железной дороги, поскольку должность не соответствует Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №272, не подтверждена занятость истца в пункте технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены (л.д.33 т.3), о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений. В суд апелляционной инстанции не явились истец, третьи лица. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, явившихся в заседание суда, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад по делу судьи Сальниковой Н.А., пояснения представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, пенсионное дело ФИО1, трудовую книжку и дубликат трудовой книжки, проверив законность и обоснованность решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено право на страховую пенсию по старости мужчин, достигших возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 названного Закона, право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ч. 2 ст. 33того же Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

согласно подпункту б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22. 08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992;

согласно подпункту г) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется:

- Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда»;

согласно подпункту д) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется:

- Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Судом установлено, подтверждается материалами дела и пенсионного дела, что 25.05.2016 ФИО1, (дата изъята) года рождения, обратился в УПФР (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30, п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № 52 от 07.06.2016 пенсионный орган отказал ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, поскольку страховой стаж составил 16 лет 06 месяцев 05 дней, при требуемом 25 лет; стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера - 07 лет 06 месяцев 27 дней, при требуемом 17 лет 04 месяца, стаж работы по п.7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил 05 лет 07 месяцев 24 дня, при требуемом 12 лет 06 месяцев. В стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» помимо прочих не включены периоды работы истца: с 01.10.1991 по 05.03.1992 в качестве вальщика леса ИЧП В. Сагокьянц; с 01.05.2007 по 26.06.2007 в качестве вальщика леса ООО «Сибирский лес», с 09.01.2008 по 31.08.2011 в качестве вальщика леса на верхнем складе ООО «Транс-Форест», с 01.09.2011 по 06.03.2014 в качестве мастера верхнего склада в ЗАО «Велес». В стаж на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не включен период работы истца с 11.04.1995 по 18.12.1995 в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в Вагонном депо Барнаул Алтайского отделения ЗСЖД. В страховой стаж работы по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» не включены периоды работы истца с 01.05.2007 по 27.05.2007 в качестве вальщика леса в ООО «Сибирский лес», с 01.01.2014 по 06.03.2014 в ЗАО «Велес».

Рассматривая исковые требования о включении в стаж истца по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с 16.10.1990 по 01.10.1991 в должности моториста бензиномоторных пил в Хозрасчетном производственном объединении МарАгроМарк г. Мариуполь, с 01.10.1991 по 31.12.1991 в качестве моториста бензиномоторных пил в ИЧП В. Сагокьянц, суд первой инстанции применил раздел XXII «Лесозаготовки. Заготовка и сплав леса» Списка производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, которым предусмотрены мотористы бензиномоторных пил и их помощники, и исходил из того, что требований о наличии единого технологического процесса лесозаготовок действующее на тот период времени законодательство не предъявляло. Суд оценил представленные истцом доказательства, в том числе трудовую книжку истца, свидетельство о специальности моториста б/эл. пилы (бензиномоторных и электрических пил), пришел к выводу о том, что моторист бензопилы и моторист бензиномоторных пил выполняют одинаковые функции, и установив, что в указанные периоды истец фактически работал в должности, прямо предусмотренной Списком производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, удовлетворил данные исковые требования, включив спорные периоды в соответствующий стаж истца.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» предусмотрены вальщики леса, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Согласно примечанию указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

При разрешении спора о включении в стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с 01.05.2007 по 26.06.2007 в качестве вальщика леса в ООО «Сибирский лес», с 09.01.2008 по 30.08.2009 в качестве вальщика леса ООО «Транс-Форест», с 01.09.2011 по 31.12.2012 в качестве мастера верхнего склада в ЗАО «Велес», суд детально изучил деятельность указанных предприятий и установив наличие на данных предприятиях единого технологического процесса лесозаготовок, соответствие должности истца должностям, указанным в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения указанных периодов работы истца в соответствующий стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Постановление Правительства РФ от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» содержит указание на должность слесарей по ремонту подвижного состава, занятых на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

На основании оценки представленных истцом доказательств, таких как трудовая книжка, архивная справка от 06.04.2017 ГКУ Новосибирской области «Государственный архив Новосибирской области» (л.д.222 т.2), согласно которой станция Барнаул Алтайского отделения дороги в 1995 году являлась «внеклассной», архивной справки службы управления делами архивов филиала ОАО «РЖД» ЗСЖД от 04.05.2017 (л.д.6 т.3), подтверждающей период работы истца и должность, суд установил, что в период с 11.04.1995 по 18.12.1995 истец работал слесарем по ремонту подвижного состава, занятого на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов внеклассной станции в Вагонном депо Барнаульской ЗСЖД, то есть в должности, предусмотренной Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272.

Удовлетворяя требования истца о включении в стаж по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов его работы с 01.05.2007 по 27.05.2007 вальщиком леса ООО «Сибирский лес», с 01.01.2014 по 06.03.2014 мастером верхнего склада ЗАО «Велес», суд оценил все представленные истцом доказательства, и установил, что данные предприятия осуществляли свою деятельность в Усть-Кутском районе Иркутской области, который согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

К выводу о том, что ООО «Сибирский лес» в спорный период осуществляло деятельность на территории, относящейся к районам Крайнего Севера, суд пришел на основании оценки таких доказательств как сообщения администрации Нийского муниципального образования сельского поселения Усть-Кутского района от 29.03.2017, Устава ООО «Сибирский лес», свидетельства о государственной регистрации предприятия, копии договора аренды участка лесного фонда от 25.02.2004, копии соглашения к договору аренды участка лесного фонда и замене стороны по договору от 22.11.2006.

Осуществление ЗАО «Велес» деятельности в Усть-Кутском районе подтверждено совокупностью доказательств, в то числе Устава ЗАО «Велес», договора аренды лесного участка от 15.12.2008.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на правильном применении норм пенсионного законодательства. Суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не нарушив требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом представлены доказательства осуществления в спорные периоды работы в должностях, предусмотренных Списком №1173, Списком №273 и наличия единого технологического процесса лесозаготовок в ООО «Сибирский лес», ООО «Транс-Форест», ЗАО «Велес», осуществления работы к качестве слесаря по ремонту подвижного состава, занятого на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов внеклассной станции в Вагонном депо Барнаульской ЗСЖД, то есть в должности, предусмотренной Списком №272, а также осуществления ООО «Сибирский лес» и ООО «Велес» деятельности в Усть-Кутском районе Иркутской области, выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения данных исковых требований являются правильными.

Оснований для переоценки представленных истцом доказательств судебной коллегией не установлено.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что индивидуальные сведения о стаже истца в спорные периоды представлены работодателем на общих основаниях не могут быть приняты во внимание поскольку, неисполнение или ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по направлению сведений в Пенсионный фонд, не может ухудшать положение работника, лишать его предусмотренных законом льгот.

Содержание апелляционной жалобы свидетельствует об иной оценке доказательств об обстоятельствах установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласиться не может. Доводы жалобы сводятся к позиции ранее занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут служить основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судебная коллегия признает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 мая 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий А.Л. Малиновская

Судьи О.Ю. Астафьева

Н.А. Сальникова