Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2013 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по частной жалобе представителя ФИО1 (адвоката ФИО4) на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 января 2013 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к бывшему мужу ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 января 2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель ФИО1, и участвовала адвокат ФИО4

ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о взыскании за счет средств федерального бюджета РФ расходов по оплате труда адвоката за 3 дня, поскольку она была привлечена к участию в рассмотрении дела в качестве представителя ФИО1

ФИО4 просила перечислить денежные средства за оказанные услуги на расчетный счет адвокатской консультации Бежицкого района г. Брянска, исходя из стоимости, 1 день работы равен 550 рублей, всего просила взыскать 1650 рублей, поскольку она один день знакомилась с материалами дела, и два дня участвовала в судебных заседаниях.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 января 2013 года требования ФИО4 удовлетворены частично. Суд взыскал за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Бежицкой юридической консультации г. Брянска на р/с № в Брянском ОСБ №, к/с №, БИК 041501601, ИНН <***>, КПП 323202001, за участие в деле адвоката ФИО4 расходы в сумме 0000 руб. Суд взыскал с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 0000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг адвоката.

В частной жалобе ФИО4 просит отменить определение судьи в части, в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судья взыскал денежные средства за услуги адвоката за два рабочих дня 21 и 31 января 2013 г., и не учел, что 18 января 2013 года она знакомилась с материалами дела.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 января 2013 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда вступило в законную силу.

Судом в качестве представителя ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат, и по делу принимала участие адвокат ФИО4, которая знакомилась с материалами дела (о чем свидетельствует запись на справочном листе дела от 18 января 2013 г.) и участвовала в 2-х судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (данные расходы принимает на себя государство).

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» - размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день размер оплаты труда адвоката составляет не менее 550 рублей и не более 2200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

В связи с тем, что указанный нормативный акт не исключает оплату труда адвокатов и за участие в деле в форме ознакомления с материалами дела, судебная коллегия считает, что ознакомление адвоката с материалами дела должно быть оплачено как день участия, в размере 550 руб. Таким образом, определение судьи в части взыскания за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Бежицкой юридической консультации расходов за участие адвоката ФИО4 в размере 000 руб. подлежит отмене, в данной части судебная коллегия рассматривает по существу ходатайство ФИО4, удовлетворяет его в полном объеме и взыскивает за счет средств федерального бюджета в пользу Бежицкой юридической консультации расходы за участие адвоката в деле в размере 0000 руб.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи и в части взыскания с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 1100 руб. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 25Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (в редакции от 24 июля 2007 г.) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из вышеуказанной нормы Федерального закона следует, что расходы на оплату труда адвоката принимает на себя государство, и данные расходы учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете. При этом следует принять во внимание, что производство процессуальных действий (привлечение адвоката в качестве представителя ответчика по делу), подлежащих оплате, инициировал суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 января 2013 года отменить в части взыскания за счет средств федерального бюджета расходов на оплату услуг адвоката в размере 000 руб. и в части взыскания с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 0000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката.

Ходатайство адвоката Некоммерческой организации Брянской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бежицкого района г. Брянска» ФИО4 удовлетворить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Некоммерческой организации Брянской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бежицкого района г. Брянска» на р/с № в Брянском ОСБ №, к/с №, БИК №, за участие в деле адвоката ФИО4 расходы в сумме 0000 руб.

Председательствующий: Кравцова Г.В.

Судьи областного суда: Кулешова Е.В.

ФИО3