Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Ярославская сбытовая компания» на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 08 декабря 2014 года, которым постановлено:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Ярославская сбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Ярославская сбытовая компания» в доход бюджета г. Ярославля госпошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к жалобе ОАО «Ярославская сбытовая компания» о перерасчете коммунальных платежей за электроэнергию, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>. В доме после капитального ремонта в 2013 г. согласно проекта установлены два прибора учета электроэнергии: по одному фиксируется вся электроэнергия, потребленная домом (ОДПУ-общедомовой прибор учета), по другому фиксируется электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды (ОДН). Ответчик отказывается принимать к расчету показания прибора, учитывающего ОДН и не опломбирует его, а электроэнергию, потребленную по ОДН определяет путем вычитания из показаний ОДПУ показаний, переданных частью жильцов дома. Электроэнергия, показания по которой другая часть жильцов не передала в ОАО «Ярославская сбытовая компания», распределяется ответчиком на всех жильцов дома согласно занимаемой площади. В дальнейшем жильцы передают показания, но перерасчета не производится, то есть электроэнергия оплачивается дважды.

На начало июля 2014 г. по прибору, учитывающему ОДН, показания составили 3500 квт, а по квитанциям с жильцов дома получили за 7889 квт.

В марте 2014 г. в квитанции указана сумма за ОДН ... рублей, которая необоснованно получена с истца. Собранием собственников было принято решение приостановить оплату за ОДН до выяснения причины резкого завышения ОДН, оплачивать ОДН согласно показаниям ОДПУ на ОДН.

Истец обратился к ответчику с требованием перерасчета платы по коммунальным платежам, однако перерасчет в добровольном порядке не был произведен.

10.11.2014 г. истец обратился в суд с данным исковым заявлением, просил обязать ответчика произвести перерасчет и возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере ... руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.

В квитанции за ноябрь 2014 г., то есть позднее обращения истца с данным иском в суд, ответчик произвел перерасчет платы с учетом необоснованно начисленной суммы в ... руб.... коп., в связи с чем истец в судебном заседании 08.12.2014 г. не настаивал на взыскании с ответчика указанной суммы, в остальной части иск поддержал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласно ОАО «Ярославская сбытовая компания».

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в исковых требованиях ФИО1 Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, выслушав представителя ОАО «Ярославская сбытовая компания» по доверенности ФИО2, поддержавшую апелляционную жалобу, ФИО1, возражавшего против апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Удовлетворяя исковые требования истца в части компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что начисленная истцу плата за потребление электроэнергии на общедомовые нужды за период с декабря 2013 г. по апрель 2014 г. была завышена на ... руб.... коп., в связи с чем на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу подлежит компенсации причиненный моральный вред, взысканию штраф за неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке законных требований потребителя.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагает их правильными, соответствующими положениям материального закона, обоснованно примененным судом при разрешении данного спора, а также доказательствам, представленным суду. Доказательства судом первой инстанции оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Судом по делу установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, в том числе и электроэнергии, поставка которой осуществляется ОАО «Ярославская сбытовая компания».

В указанном многоквартирном доме после капитального ремонта, согласно проекта, в 2013 г. установлены два прибора учета электроэнергии: ОДПУ – общедомовой прибор учета, по которому фиксируется вся электроэнергия, потребленная домом, ОДН – прибор учета, фиксирующий потребление электроэнергии на общедомовые нужды.

Ответчик отказывается принимать к расчету показания прибора, учитывающего ОДН, не опломбирует его, определяет объем электроэнергии по ОДН путем вычитания из показаний ОДПУ показаний, переданных частью жильцов дома. Электроэнергия, показания по которой другая часть жильцов дома своевременно не передала в ЯСК, распределяется ответчиком между всеми жильцами дома согласно занимаемой ими площади. В дальнейшем жильцы передают показания о потребленной электроэнергии ответчику, однако перерасчета ЯСК не производит. В связи с таким расчетом в квитанции истца за март 2014 г. была указана сумма за ОДН ... руб... коп., которая была необоснованной, и была оплачена истцом. Требования истца о последующем перерасчете данной суммы оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.40 «г» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п.44 вышеуказанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

В соответствии с п.13 Приложения №2 Правил приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что начисление платы за ОДН истцу производится в соответствии с вышеуказанными Правилами, размер потребления на общедомовые нужды определяется в соответствии с показаниями общедомового прибора учета пропорционально индивидуальному потреблению.

Вместе с тем, судом установлено, что за период с декабря 2013 г. по апрель 2014 г. размер платы за электроэнергию по общедомовым нуждам, выставленная истцу, была ответчиком завышена, размер необоснованной суммы составил ... руб.... коп. Указанная сумма превысила показания прибора учета электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН), которые ответчиком не учитывались.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о нарушении прав истца как потребителя услуги, предоставляемой ОАО «ЯСК», в связи с чем на основании ст.15, 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскал в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., с учетом требований разумности и справедливости, характера и степени нарушенного права, а также штраф в размере ... руб. за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя о перерасчете вышеуказанной платы.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагает их соответствующим обстоятельствам, установленным по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не имел права учитывать показания прибора учета ОДН в связи с отсутствием у него сведений об установке данного прибора в доме и его неопломбировании, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Так, из письма ОАО «Яргорэлектросеть» от 13.05.104 г. следует, что в адрес ОАО «ЯСК» направлены акты допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии, в том числе и в <адрес>.

Кроме того, 03.07.2014 г. в адрес ОАО «ЯСК» старостой <адрес> направлено письмо, в котором содержится как информация о наличии в доме приборов учета ОДПУ и ОДН, так и требование о перерасчета платы за общедомовые нужды с учетом показаний прибора ОДН.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом проинформирован об установке прибора учета показаний ОДН, имел реальную возможность произвести перерасчет излишне начисленной суммы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, однако, произвел расчет лишь после обращения истца ФИО1 с данным исковым заявлением в суд, то есть в ноябре 2014 г.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОАО «Ярославская сбытовая компания» на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 08 декабря 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи