Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2020 г. гражданское дело по иску Устинова Павла Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, обязании принять автомобиль,

по апелляционной жалобе Устинова Павла Геннадьевича на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Устинов П.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», в обоснование заявленных требований указав, что по договору купли-продажи от *** г.он приобрёл у Игнатьева Д.Н. автомобиль ***+ 2014 года выпуска.

В первые дни эксплуатации автомобиля проявился дефект, выразившийся в ошибке работы шасси (указание бортового компьютера), непредсказуемых рывках автомобиля при движении, резком ускорении или торможении.

По результатам проведения комплексной диагностики автомобиля на предмет определения его неисправностей дилерским центром Nissan в Тамбове, являющимся филиалом компании (подразделением) Боравто в Тамбове, были выявлены ошибки в работе CVT (вариаторе, автоматической коробке переключения передач).

Согласно документам, переданным истцу первым собственником автомобиля, вследствие диагностирования постороннего шума при движении в районе CVT *** ООО «СКС-Н» в *** (входящее в группу компаний Боравто) выполнило работы по замене CVT в сборе, стоимость которых согласно заказу-наряду составила 380 000 руб.

Однако после замены АКПП дефекты аналогичного характера в работе CVT проявились вновь.

*** автомобиль был вновь представлен для диагностики в ***, после чего специалисты констатировали необходимость замены CVT в сборе.

Результатами проверки, отраженной в заказе-наряде, установлено, что при движении резким ускорением ощущаются рывки, толчки CVT, горит индикатор неисправности двигателя.

На обращение Игнатьева Д.Н. о замене CVT в сборе в порядке гарантийного обслуживания дилерским центром было отказано в удовлетворении требований, со ссылкой на истечение гарантийного срока ***

На аналогичное требование истца о замене CVT в сборе в порядке гарантийного обслуживания группа компаний «Боравто» ответила отказом, предложив ремонт по замене CVT.

Считает, что поведение «Боравто» направлено на желание скрыть существенный недостаток автомобиля.

По его инициативе автомобиль *** был представлен на диагностику работы CVT в ООО «***», согласно результатам диагностики рекомендуется замена вариатора.

*** в адрес ответчика им направлено требование о возмещении убытков в размере 1 452 000 руб., в ответ получено письмо об отказе в удовлетворении требований.

Согласно уточненным в ходе рассмотрения дела требованиям, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 535 000 руб., из которых 1 151 700 руб. - стоимость нового автомобиля, 383 300 руб. – разница между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего товара по состоянию на ***, 50 000 руб. -компенсацию морального вреда, 42 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг эксперта, обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять по акту приема-передачи от истца автомобиль «*** 2,0 4 WD CVT SE+, цвет белый, VIN: ***, двигатель ***, 2014 года выпуска.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Устинову П.Г. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Устинов П.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Полагает, что решение принято с нарушением норм материального права и противоречит судебной практике.

В жалобе приводится хронология событий по обнаружению недостатков автомобиля и их устранению, которые повторяют доводы искового заявления.

Считает, что выявленные недостатки автомобиля являются существенными.

Указывает, что, несмотря на его обращения к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и ООО «СКС-Н», представители указанных организаций не явились в центр технического обслуживания автомобилей – автосервис АВТО-Лайф г. Тамбова в обозначенное время для экспертного осмотра автомобиля на предмет установления причин выхода из строя СVT.

Ссылаясь на Закон о защите прав потребителей и неустранение в установленный срок недостатков автомобиля, полагает, что вправе возвратить товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Считает, что для правовой квалификации возникшего спора, с учетом положений Закона о защите прав потребителей, не имеет значение, кто в момент направления первоначального требования являлся собственником товара, поскольку предметом спора является сам товар – автомобиль.

Указывает, что в ходе общения с представителями ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» ему пояснили, что выявленный недостаток является существенным и подлежит устранению в рамках гарантийного обслуживания.

Считает, что в проведении четвертой диагностики автомобиля на предмет аналогичной неисправности, не было необходимости.

Выражает недоверие группе компаний «Боравто». Приводит результаты диагностики ООО «Дженсер Техцентр 34», подтвердившие неисправность вариатора и необходимость выполнения работ по его замене в сборе.

Ссылается на судебную экспертизу, проведенную «МОСАВТОЭКСПЕРТ» ООО «Маш-Маркет», в соответствии с которой выявленный недостаток автомобиля признан скрытым производственным дефектом, появившимся в период эксплуатации, и полагает, что заключение эксперта подтверждает наличие существенного недостатка.

Ссылается на то, что автомобиль невозможно эксплуатировать, поскольку это небезопасно.

В возражениях на апелляционную жалобу, поданных представителем ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности Минтиян А.А. и представителем ООО «СКС-Н» по доверенности Зиньковским Н.И., содержатся доводы об оставлении решения суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

23 апреля 2020 г. в адрес Тамбовского областного суда от Устинова П.Г. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Все требования Устинова П.Г. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в отношении Автомобиля, которые были предъявлены, предъявлены или могут быть предъявлены, включая, но не ограничиваясь требованиями стоимости автомобиля, требованиями штрафа, пени, неустойки, убытков, оплаты процентов, вреда, компенсации морального вреда, любые иные, считаются прекратившими существование в день подписания настоящего мирового соглашения, за исключением обязательств, которые приняты Устиновым П.Г. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» к Устинову П.Г. по настоящему соглашению.

Подписывая настоящее соглашение, Устинов П.Г. отказывается от требований к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и обязуется не предпринимать никаких действий по предъявлению требований, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, или вытекающих из них.

2.Общество с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обязуется:

1) произвести ремонт автомобиля *** VIN: ***, 2014 года выпуска, в целях устранения неисправности

в работе коробки передач, в согласованные сторонами дату, время и месте, силами уполномоченного лица до 1 июня 2020 года. При этом сроки проведения ремонта могут быть увеличены по причине действия обстоятельств по ограничению деятельности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, на основании Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13 марта 2020 г. № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также иных правовых актов РФ, распоряжений региональных (местных) властей во всех регионах России.

2) перечислить Устинову П.Г. на банковский счет по реквизитам, представленным Устиновым П.Г., в порядке указанным в настоящем соглашении стоимость экспертного исследования автомобиля 42 000 рублей, не позднее 10 (Десяти) календарных дней с момента получения, документов, указанных в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.

3. Устинов П.Г. обязуется согласовать дату и время для производства ремонта Автомобиля с представителем ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и передать в установленную и согласованную дату и время Автомобиль по согласованному сторонами адресу уполномоченному лицу для производства ремонта.

4. В целях исполнения настоящего мирового соглашения Истец обязуется направить в адрес Ответчика следующие документы:

копию определения Тамбовского областного суда по делу № 33-877/2020 об утверждении настоящего мирового соглашения, вступившее в законную силу;

один экземпляр подлинного подписанного мирового соглашения;

заявление в произвольной форме с просьбой перечислить денежные средства по банковским реквизитам, указанным в подлинной справке банка о принадлежности счета, прилагаемой к заявлению, с указанием ИНН (индивидуального номер налогоплательщика);

подлинную справку банка о принадлежности счета Устинова П.Г. с указанием ИНН (индивидуального номер налогоплательщика).

копию паспорта Устинова П.Г.

Не поименованные в настоящем мировом соглашении судебные расходы, связанные с разрешением настоящего спора, в том числе понесенные до обращения в суд, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Условия настоящего соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению третьим лицам, за исключением одновременного письменного согласия на то всех сторон. Стороны согласовали разглашение условий настоящего соглашения для всех участников настоящего дела 33-877/2020 по иску Устинова П.Г. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».Указанные условия мирового соглашения не являются признанием ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» иска и направлены исключительно на урегулирование спора мирным путем.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах -один экземпляр - для суда, два экземпляра - для Истца, один экземпляр - для Ответчика.

10. Не поименованные в настоящем мировом соглашении судебные расходы, связанные с разрешением настоящего спора, в том числе понесенные до обращения в суд, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

12. Условия настоящего соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению третьим лицам, за исключением одновременного письменного согласия на то всех сторон. Стороны согласовали разглашение условий настоящего соглашения для всех участников настоящего дела 33-877/2020, по иску Устинова П.Г. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

13. Указанные условия мирового соглашения не являются признанием ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» иска и направлены исключительно на урегулирование спора мирным путем.

В судебном заседании Устинов П.Г. поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, представитель третьего лица ООО «СКС-Н» по доверенности Зиньковский Н.И. не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения.

От представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» посредством телефонограммы поступило сообщение с просьбой удовлетворить заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности Минтиян А.А., и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, находящегося в г. Санкт-Петербург, не имеющего возможности явиться в суд из-за ограничений, введённых с 19 марта 2020 г. в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

С учётом положений статей 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявления ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить заявление о мировом соглашении, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьями 220-221, частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отказа в его утверждении на вышеизложенных условиях не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Прекращение производства по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом предусмотрено также статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным коллегия считает необходимым мировое соглашение утвердить, решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2019 г. отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, частью 2 статьи 326.1, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

о п р е д е л и л а :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Устиновым Павлом Геннадьевичем - истцом по делу, и обществом с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» – ответчиком, по условиям которого:

2.Общество с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обязуется:

1) произвести ремонт автомобиля *** VIN: ***, 2014 года выпуска, в целях устранения неисправности в работе коробки передач, в согласованные сторонами дату, время и месте, силами уполномоченного лица до 1 июня 2020 года. При этом сроки проведения ремонта могут быть увеличены по причине действия обстоятельств по ограничению деятельности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, на основании Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13 марта 2020 г. № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также иных правовых актов РФ, распоряжений региональных (местных) властей во всех регионах России.

- копию определения Тамбовского областного суда по делу № 33-877/2020 об утверждении настоящего мирового соглашения, вступившее в законную силу;

- один экземпляр подлинного подписанного мирового соглашения;

- заявление в произвольной форме с просьбой перечислить денежные средства по банковским реквизитам, указанным в подлинной справке банка о принадлежности счета, прилагаемой к заявлению, с указанием ИНН (индивидуального номер налогоплательщика);

- подлинную справку банка о принадлежности счета Устинова П.Г. с указанием ИНН (индивидуального номер налогоплательщика).

- копию паспорта Устинова П.Г.

5. Не поименованные в настоящем мировом соглашении судебные расходы, связанные с разрешением настоящего спора, в том числе понесенные до обращения в суд, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

7. Условия настоящего соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению третьим лицам, за исключением одновременного письменного согласия на то всех сторон. Стороны согласовали разглашение условий настоящего соглашения для всех участников настоящего дела 33-877/2020 по иску Устинова П.Г. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

8. Указанные условия мирового соглашения не являются признанием ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» иска и направлены исключительно на урегулирование спора мирным путем.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах -один экземпляр - для суда, два экземпляра - для Истца, один экземпляр - для Ответчика.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Указанные условия мирового соглашения не являются признанием ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» иска и направлены исключительно на урегулирование спора мирным путем.

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2019 г. отменить, производство по гражданскому делу по иску Устинова Павла Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, обязании принять автомобиль прекратить в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи