Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО УК «Локомотив» на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена >.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >9., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Обжалуемым определением суда от < дата обезличена > исковое заявление ООО УК «Локомотив» к < Ф.И.О. >6 о понуждении к заключению договора оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до < дата обезличена >.

В частной жалобе ООО УК «Локомотив» просит определение суда отменить, как незаконное, поскольку судом первой инстанции неправильно оценены фактические обстоятельства дела. Указывает на то, что в своем ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец ссылался как на обстоятельство предоставления отсрочки на не возможность воспользования расчетными счетами, поскольку на них наложен арест судебными приставами-исполнителями. Вместе с тем, ООО УК «Локомотив» имеет задолженность перед кредиторами, поскольку не имеет возможности в судебном порядке взыскать задолженность с населения по содержанию и ремонту многоквартирных домов.

Исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Оставляя без движения исковое заявление ООО УК «Локомотив», суд первой инстанции указал, что истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Поскольку суд не располагает сведениями о возможной льготе истца при подаче искового заявления, предоставленной ему в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, ссылка истца на отсутствие денежных средств на расчетном счете, как на основание предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины юридическим лицом, является неправомерной.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Из материала усматривается, что истец совместно с исковым заявлением подавал в суд ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины, в котором как на основание предоставления рассрочки указывал на имущественное положение организации, временно не позволяющее ей заплатить госпошлину вследствие приостановления операций по счетам.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату на срок до шести месяцев.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При этом налоговое законодательство не содержит указания на основания, по которым может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. Очевидно, в данном случае основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины может послужить как имущественное положение стороны, так и другие обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению обязанности по уплате государственной пошлины

Основанием для предоставления отсрочки в ходатайстве должно являться имущественное положение организации, временно не позволяющее ей заплатить госпошлину вследствие приостановления операций по счетам.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Частную жалобу ООО УК «Локомотив» удовлетворить.

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > отменить. Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи