Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к УМВД России по городу Чите, УМВД России по Забайкальскому краю о понуждении к устранению выявленных нарушений,

по апелляционной жалобе представителя ответчика –УМВД России по Забайкальскому краюФИО1

на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено:иск заместителя прокурора Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к УМВД России по городу Чите, УМВД России по Забайкальскому краю о понуждении к устранению выявленных нарушений удовлетворить.

Обязать УМВД России по городу Чите, УМВД России по Забайкальскому краю оборудовать все имеющиеся камеры изолятора временного содержания Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу санитарными узлами с соблюдением необходимых требований приватности и кранами с водопроводной водой в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В. судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.

В ходе проверки исполнения федерального законодательства в изоляторе временного содержания управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в городе Чите (далее ИВС), расположенном по адресу: <адрес>, проведённой прокуратурой <адрес> во исполнение задания заместителя Генерального прокурора РФ № от <Дата> «О проведении проверок соблюдения требований законодательства при содержании подозреваемых, обвиняемых, подсудимых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, в помещениях для подсудимых и конвоя в судах (военных) судах» выявлены нарушения требований статьи 23 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых органов внутренних дел», а также Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. приказом МВД РФ от <Дата>№. Установлено, что во всех восьми камерах ИВС, рассчитанных на содержание 24 лиц отсутствуют санитарные узлы с соблюдением необходимых требований приватности и краны с водопроводной водой, что нарушает права подозреваемых и обвиняемых на надлежащее материально-бытовое обеспечение. Просил обязать УМВД России по городу Чите оборудовать все имеющиеся камеры изолятора временного содержания Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите санитарными узлами с соблюдением необходимых требований приватности и кранами в водопроводной водой в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.В ходе проведения прокурорской проверки было установлено, что в нарушение действующего законодательства, условия содержания в камерах ИВС не соответствуют санитарным и гигиеническим требованиям, в них отсутствуют санитарные узлы с соблюдением необходимых требований приватности и краны с водопроводной водой, что нарушает права подозреваемых и обвиняемых на надлежащее материально-бытовое обеспечение. В связи с этим заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с исковым заявлением о понуждении УМВД России по городу Чите в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу оборудовать все имеющиеся камеры изолятора временного содержания Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу санитарными узлами с соблюдением необходимых требований приватности и кранами с водопроводной водой.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УМВД России по Забайкальскому краю.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановленным решением, представитель ответчика – УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Ссылается, что Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания, допускается отсутствие подачи горячей водопроводной воды и камерного санузла. Судом не учтены обстоятельства того, что подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС ежедневно предоставляется горячая и холодная вода в необходимом количестве для гигиенических целей, в камерах имеются бачки для оправления естественных надобностей, которые оборудованы условиями приватности (ширмой), и установлены умывальники с холодной водой, раз в день лица, содержащиеся в ИВС, выводятся в санитарный узел, оборудованный унитазом и раковиной с водопроводной водой. Указывает, что до изготовления решения в окончательной форме, нарушения, послужившие основанием для подачи искового заявления в суд, были устранены: в здании ИВС проложена система водоснабжения, установлены умывальники с подводкой горячей и холодной воды, унитазы, следовательно, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представитель ответчика – УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, прокурора краевой прокуратуры Выскубовой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 9 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым должны быть созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Из материалов дела видно, что в нарушение пункта 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от <Дата> N 950, камеры изолятора временного содержания управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в городе Чите расположенном по адресу: <адрес>, не оборудованы санитарнымиузлами с соблюдением необходимых требований приватности и кранами с водопроводной водой,что нарушает права подозреваемых и обвиняемых на надлежащее материально-бытовое обеспечение

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения прокурора в суд с настоящими требованиями.

Установив, что обстоятельства, обосновывающие иск прокурора нашли в ходе судебного разбирательства своё полное подтверждение, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиками не исполняется возложенная на них законом обязанность по созданию подозреваемым и обвиняемымнадлежащего материально-бытового обеспечение, суд пришел к выводу о том, что требование прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, отвечающими требованиям примененных судом при разрешении спора нормам материального права, а доводы, изложенные в жалобе, необоснованными, неспособными повлиять на правильность принятого решения.

Пункт 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых органов внутренних делуказывает на необходимость оборудования камер ИВС санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном с водопроводной водой.

Разрешая спор в этой части, суд обоснованно руководствовался положениями названых норм и исходил из доказанности невыполнения их ответчиками. Поэтому выводы суда об удовлетворении требований в этой части являются правомерными.

Доводы, приведенные в жалобе по поводу отсутствия санитарных узлов и кранов с водопроводной водой, не свидетельствуют об исполнении требований вышеуказанных норм закона.

Добровольное исполнение требований прокурора после принятия судом решения не является основанием для отмены правильного решения суда.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам жалоб у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна __________________ судья Пичуев В.В.