Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа администрации г. Элисты в постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по апелляционной жалобе заявителя на решение Элистинского городского суда от 16 октября 2014 г.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя администрации г. Элисты ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации г. Элисты в постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

В заявлении указывается, что она обращалась в администрацию г. Элисты с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ей было отказано со ссылкой на ст. 1 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии с которой к лицам указанной категории относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей. Данный отказ является незаконным, поскольку в период с <…> по <…> в возрасте с <…> до <…> лет являлась воспитанницей <…>. В <…> попала после смерти матери, так как отец <…> не мог осуществлять уход за детьми. Не обращалась за получением жилья, потому что в <…>, затем в <…> не разъясняли, что она имеет на это право. Сейчас живет у <…> в двухкомнатной квартире, где также проживают <…>. Условия для проживания тяжелые, стесненные, возможности для приобретения своего жилья не имеет.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО5 с требованиями ФИО1 не согласилась.

Решением Элистинского городского суда от 16 октября 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе помимо доводов, изложенных в заявлении, указывается, что продажа собственного жилья не является одним из оснований отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предусмотренных ст. 54 Жилищного кодекса РФ. Суд в решении указал о сохранении за ней права пользования родительским домом, тогда как она с <…> лет не проживала с отцом в <…> и не была там прописана.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что ФИО1 совершила намеренные действия по прекращению права собственности на долю в жилом помещении, в результате которых могла быть признана нуждающейся в жилом помещении.

С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела следует признать указанные выводы суда обоснованными, применение закона правильным.

Не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что продажа собственного жилья не является законным основанием для отказа в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК такой отказ допускается, если не истек предусмотренный ст. 53 ЖК РФ срок. После совершения ФИО1 намеренных действий по передаче <…> своей доли в жилом помещении не прошло установленных законом пять лет, в связи с этим она не может быть принята на такой учет.

Также не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что она не воспользовалась своим правом на получение жилья из-за неграмотности, поскольку, как следует из материалов дела, до 3 февраля 2014 г. (до передачи своей доли собственности на квартиру <…>), заявительница не могла быть признана нуждающейся в получении жилого помещения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Элистинского городского суда от 16 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Габунов Н.Э.

Судьи Андреева А.В.

Джульчигинова В.К.