Апелляционное определение № 33-8790 от 25.12.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33 - 8790

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Косых М. А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Овсянниковой И. Н.,

при секретаре Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2015 года в городе Хабаровске частную жалобу Ткачева С. В. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 27 октября 2015 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Ткачев С. В. обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа по гражданскому делу по иску Дубрава Е. А. к Ткачевой И. А., Ткачеву В. А., Ткачеву С. В. о взыскании долга по договору займа.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 сентября 2015 года заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частная жалоба Ткачева С. В. на указанное определение возвращена заявителю определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 27 октября 2015 года. Основанием для возвращения жалобы явился вывод суда о том, что определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

В частной жалобе Ткачев С. В. просит определение судьи о возвращении частной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Принимая решение о возвращении частной жалобы судья исходил из того, что определение об оставлении без рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При решении вопроса о принятии частной жалобы указанные выше обстоятельства и нормы права судьей не приняты во внимание, в связи с чем определение о возвращении частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд для надлежащего оформления частной жалобы в порядке, установленном ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 27 октября 2015 года о возвращении частной жалобы – отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

И. Н. Овсянникова