Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Росгосстрах» на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Попкова ... к ООО «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в заключении договора ОСАГО, взыскании расходов по аренде транспортного средства с экипажем, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать отказ ООО «Росгосстрах» в заключении договора ОСАГО незаконным.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попкова ... расходы по аренде транспортного средства с экипажем в размере ... рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... руб., штраф в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Попкова ИО компенсацию морального вреда в размере ... рублей - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района Бирский район Республики Башкортостан госпошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Попков М.И. обратился в суд с иском (уточненным иском) к ООО «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в заключении договора ОСАГО, обязании заключить договор без оказания дополнительных услуг, взыскании расходов по аренде транспортного средства с экипажем, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата он обратился в филиал ООО "Росгосстрах" с просьбой заключить договор ОСАГО, однако в его заключении без заключения договора страховании жизни ему было отказано. дата он повторно обратился в офис ответчика ООО «Росгосстрах» по адресу: РБ, адрес с заявлением о заключении договора ОСАГО, приложив полный пакет документов необходимых для заключения договора. Однако, представитель организации снова отказал ему в заключении договора ОСАГО без оказания дополнительной услуги страхования жизни. Отказ был мотивирован тем, что в адрес в день обращения возможно заключение договора ОСАГО только со страхованием жизни, так как данный филиал оказывает банковские услуги, а для заключения договора ОСАГО без дополнительной услуги необходимо, чтобы заявление о заключении договора ОСАГО было удовлетворено и подписано в головном офисе, находящимся в адрес, где заявление будет рассмотрено в течение ... дней, и только в случае его удовлетворения договор будет заключен. В случае же если он заключит договор об оказании дополнительной услуги в виде страхования жизни собственника автомобиля стоимостью ... руб., то договор ОСАГО с ним будет заключен сразу же в день обращения, кроме того ему не нужно будет самому искать и заполнять заявление, все необходимые заявления будут заполнены сотрудником ООО «Росгосстрах». дата он направил в адрес филиала ООО «Росгосстрах» адрес, а также в офис в адрес претензии с требованием заключить договор ОСАГО без навязывания дополнительных услуг и возместить понесенные расходы, который ответчиком удовлетворен не был. Считает, что его право свободного пользования без ограничений автомобилем было нарушено. Он является отцом четверых детей, трое из которых обучаются в младших классах в школе, которая находится далеко от места проживания, ему необходимо их отвозить и встречать из школы, обучаются они в разные смены. Младшего ребенка нужно отвозить и забирать из детского сада. По выходным он с семьей ездит в деревню. Услугами такси пользоваться проблематично, так как для перевозки детей необходимы специальные удерживающие средства, за нарушение данного правила предусмотрен административный штраф. В связи с чем, до заключения с ним договора ОСАГО он вынужден был заключить с дата договор аренды автомашины. Просил признать отказ ответчика в заключении договора ОСАГО незаконным, обязать заключить договор ОСАГО без оказания дополнительных услуг в офисе ООО «Росгосстрах», расположенном по адресу: РБ, адрес. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по аренде транспортного средства с экипажем из расчета ... рублей за день, начиная с дата до момента устранения нарушенных прав на право пользования автомобиля и почтовые расходы в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... руб., наложить на ответчика штраф в размере ... от суммы присужденной судом в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчика ООО «Росгосстрах» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что истцом не представлено документов, подтверждающих несение расходов на аренду транспортного средства. Кроме того, суд первой инстанции для всестороннего и правильного разрешения дела не привлек к участию в деле в качестве третьего лица арендодателя Белова С.Н.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Шарипову А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Попкова М.И., полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. При этом обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что каждый владелец транспортного средства несет обязанность заключить договор ОСАГО, при этом ему принадлежит право выбора (волеизъявления) заключить иной договор добровольного страхования. В Федеральном законе об ОСАГО отсутствуют положения, предусматривающие обязательность заключения наряду с договором об ОСАГО договора страхования жизни или какого - либо иного договора страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, спорные правоотношения, возникшие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела ООО "Росгосстрах", являясь коммерческой организацией, заключает договоры по всем видам имущественного, личного страхования и страхования ответственности.

дата Попков М.И. обратился в филиал ООО "Росгосстрах" с целью заключить договор ОСАГО.

Однако сотрудником филиала в заключении договора ОСАГО без приобретения дополнительной услуги по страхованию жизни Попкову М.И. было отказано.

дата истец повторно обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» по адресу: РБ, адрес, с целью заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), приложив все необходимые документы.

Однако, ответчик снова отказался заключить с ним договор ОСАГО без оказания дополнительной услуги страхования жизни. Отказ был мотивирован тем, что в адрес в день обращения возможно заключение договора ОСАГО только со страхованием жизни, так как данный филиал оказывает банковские услуги, а для заключения договора ОСАГО без дополнительной услуги необходимо, чтобы заявление о заключении договора ОСАГО было удовлетворено и подписано в головном офисе, находящемся в адрес, где его заявление будет рассмотрено в течение ... дней и только в случае удовлетворения этого заявления, договор с ним будет заключен.

Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции и подтверждаются материалами дела.

Разрешая спор, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании отказа ООО «Росгосстрах» в заключении договора ОСАГО незаконным, а также правомерно удовлетворил требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку отказ в заключении договора ОСОГО без заключения договора страхования противоречит изложенным нормам права и нарушает права потребителя.

Материалами дела, показаниями самого истца, а также свидетеля Попковой С.Н. подтверждено, что Попков М.И. намеревался заключить договор ОСАГО без приобретения полиса страхования жизни, однако ответчик ему в этом отказал, ставя в зависимость заключения договора ОСАГО от заключения договора страхования жизни, что является нарушением прав страхователя.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считая их законными и обоснованными, поскольку пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что застраховавшие свою гражданскую ответственность могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. То есть, понуждение договора страхования является нарушением прав потребителя.

Оснований для удовлетворения требований истца об обязании заключить договор ОСАГО без оказания дополнительных услуг не имеется, поскольку ответчиком ООО «Росгострах» с истцом дата был заключен договор добровольного страхования.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с ответчика расходов по аренде транспортного средства с экипажем с дата по дата в размере ... руб. в день, всего ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих понесение расходов на аренду транспортного средства являются несостоятельными на основании следующего.

В материалах дела имеется договор аренды транспортного средства с экипажем от дата из которого следует, что Попков М.И. заключил с Беловым С.Н. настоящий договор, согласно которому Белов С.Н. передал во временное пользование Попкова М.И. автомобиль ..., принадлежащий арендодателю на праве собственности для совершения поездок в адрес и близлежащие населенные пункты не далее ... км. с платой за пользование данным транспортным средством в размере ... рублей в сутки (л.д. ... При этом на принадлежащий арендодателю Белову С.Н. автомобиль был оформлен полис ОСАГО, действующий в период предоставления Беловым С.Н. автомобиля в аренду истцу Попкову М.И.

Согласно расписке от дата Попковым М.И. по договору аренды транспортного средства было уплачено Белову С.Н. ... рублей (л.д. ...

Таким образом в связи с отказом ответчика в заключении договора ОСАГО без заключения дополнительной услуги страхования жизни, истцу причинены убытки, связанные заключением договора аренды транспортного средства с экипажем, которые правомерно взысканы с ответчика судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции для всестороннего и правильного разрешения дела не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица арендодатель Белов С.Н. не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку права и обязанности Белова С.Н. данным решением суда не затронуты. В связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для привлечения Белова С.Н. в качестве третьего лица к участию в деле.

Каких - либо новых доказательств, которые не были рассмотрены судом первой инстанции и могли бы служить основанием к отмене обжалованного решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий: Хакимов А.Р.

Судьи: Жерненко Е.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья Коровина О.А.