Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства» на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 мая 2017 года по заявлению Сесюниной Анны Александровны о замене стороны по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л А:

Сесюнина А.А. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав, что в настоящее время правопреемником Государственного предприятия МО Украины «Крымвоенстрой» является ГУП «Крымское управление капитального строительства».

Требования мотивированы тем, что в связи с реорганизацией органов управления на территории Республики Крым ГУП МО Украины «Крымвоенстрой» прекратило свое существование и в соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Крым №1344-р от 09.12.2014 года ее имущество было передано на праве хозяйственного владения в распоряжение Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства».

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 мая 2017 года заявление Сесюниной А.А. о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено. Изменен способ и порядок исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.05.2013 года по гражданскому делу №109/1949/2013 по иску Сесюниной Анны Александровны к Государственному предприятию МО Украины «Крымвоенстрой» о взыскании вреда причинённого здоровью, путем замены стороны исполнительного производства с должника Государственного предприятия МО Украины «Крымвоенстрой» на ГУП «Крымское управление капитального строительства».

Не согласившись с указанным определением суда, Государственное унитарное предприятие «Крымское управление капитального строительства» подало частную жалобу, указав, что определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 мая 2017 года противоречит действующему законодательству Российской Федерации и принято с нарушениями норм материального и процессуального права.

В частной жалобе заявитель указывает, что ГУП «Крымское управление капитального строительства» не является правопреемником Государственного предприятия Министерства обороны Украины «Крымвоенстрой» и не отвечает по его обязательствам, в связи с чем не является лицом – субъектом ответственности по исполнительному производству.

Также заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции при рассмотрении данного заявления норм процессуального законодательства, поскольку суд не объявил об окончании рассмотрении дела по сути, и переходе к судебным прениям, судебные прения суд проигнорировал, и не удалился в совещательную комнату для принятия определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Удовлетворяя заявление Сесюниной А.А. о замене стороны исполнительного производства, суд первой инстанции, исходил из того, что имущество ГП МО Украины «Крымвоенстрой» передано на праве хозяйственного ведения ГУП «Крымское управление капитального строительства», последний обязан за счет данного имущества производить соответствующие выплаты, что стало основанием для замены стороны в исполнительном производстве.

Судебная коллегия считает, что такой вывод суда первой инстанции является противоречащим нормам материального и процессуального права, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Красногвардейского райсуда АР Крым от 30.05.2013 года с Государственного предприятия МО Украины «Крымвоенстрой» в пользу Сесюниной А.А. взыскана задолженность по возмещению вреда, связанного с повреждением здоровья за период с 01 декабря 2010 года по 01 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты> грн., взыскано с 01 апреля 2013 года и бессрочно в возмещение вреда, причиненного здоровью 730 грн. Разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

11.07.2013 года выдан исполнительный лист.

Согласно исполнительному листу Красногвардейского районного суда АР Крым <данные изъяты> года, с Государственного предприятия Министерства обороны Украины (ГП МОУ) «Крымвоенстрой» в пользу Сесюниной Анны Александровны взыскана задолженность по возмещению вреда, связанного с повреждением здоровья в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> гривен ежемесячно.

Копией постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя ФССП по Республике Крым от 17.07.2014 года подтверждается, что исполнительный документ: исполнительный лист Красногвардейского районного суда АР Крым № <данные изъяты> года о взыскании с государственного предприятия Министерства обороны Украины «Крымвоенстрой» в пользу Сесюниной Анны Александровны суммы долга по <данные изъяты> руб. ежемесячно, принят к производству и возбуждено исполнительное производство.

18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации (статья 6).

Пунктом 1 постановления Государственного Совета Республики Крым «О вопросах управления собственностью Республики Крым» от 30.04.2014 № 2085-6/14 установлено, что на период интеграции Республики Крым в Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее, чем до 01 января 2015 года, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

Так, часть 1 статьи 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы правопреемства при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из содержания части 2 статьи 1 Федерального закона от 20 июля 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам "г", "ж", "и" статьи 5 Федерального закона от 20 июля 2001 г. N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе: способ образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации; способ прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, в связи с продажей или внесением имущественного комплекса унитарного предприятия либо имущества учреждения в уставный капитал акционерного общества, в связи с передачей имущественного комплекса унитарного предприятия или имущества учреждения в собственность государственной корпорации в качестве имущественного взноса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм материального и процессуального права обстоятельством, имеющим значение для разрешения заявления Сессюниной А.А. о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником, является установление правопреемства в материально-правовых отношениях, влекущего за собой процессуальное правопреемство.

Из материалов дела следует, что распоряжением Совета Министров Республики Крым от 12.11.2014 №1197-р Государственная организация «Крымское управление капитального строительства Министерства обороны Украины» отнесено к ведению Министерства строительства и архитектуры Республики Крым.

Согласно Приказу Министерства строительства и архитектуры Республики Крым от 17.11.2014 года №104 утвержден устав Государственного унитарного предприятия «Крымское управления капитального строительства».

Государственное унитарное предприятие «Крымское управление капитального строительства» создано и зарегистрировано 19.11.2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия <данные изъяты> и, согласно п. 1.1 Устава, является приемником прав и обязанностей Крымского управления капитального строительства Министерства обороны Украины.

В соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 12.11.2014 №1197-р и п. 1.6 Устава ГУП «КУКС» относится к ведению Министерства строительства и архитектуры Республики Крым, а Учредителем Предприятия является Республика Крым.

Согласно п. 1.1. Устава ГУП «КУКС» - Государственное унитарное предприятие «Крымское управление капитального строительства» создано на основании ст.ст. 28, 41 Закона Республики Крым «О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым», ст.ст. 2, 17 Закона Республики Крым «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» в порядке преобразования ранее действовавшего Крымского управления капитального строительства Министерства обороны Украины и является приемником его прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом.

Заявителем доказательств того, что Государственное унитарное предприятие «Крымское управление капитального строительства» является правопреемником прав и обязанностей Государственного предприятия Министерства обороны Украины «Крымвоенстрой» и несет ответственность по его долговым обязательствам, предоставлено не было.

При этом, судебная коллегия выводы суда первой инстанции относительно того, что передача имущества должника на праве хозяйственного ведения ГУП «Крымское управление капитального строительства», является возникновением у последнего обязательства за счет данного имущества производить соответствующие выплаты, признает ошибочными и такими, что не соответствуют нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, основания замены стороны исполнительного производства с должника Государственного предприятия МО Украины «Крымвоенстрой» на ГУП «Крымское управление капитального строительства» у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку как следует из материалов дела ГУП «Крымское управление капитального строительства» не является правопреемником Государственного предприятия МО Украины «Крымвоенстрой».

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, не могут быть признаны соответствующими нормам материального и процессуального права, определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 мая 2017 года подлежит отмене, в удовлетворении заявления Сеюниной А.А. о замене стороны исполнительного производства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 мая 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Сесюниной Анны Александровны о замене стороны по исполнительному производству с Государственного предприятия МО Украины «Крымвоенстрой» на ГУП «Крымское управление капитального строительства» - отказать.

Председательствующий судья: Т.С. Аврамиди

Судьи: Н.С. Хмарук

М.В. Рошка