Апелляционное определение № 33-881 от 15.07.2014 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

 Судья Шепель В.В. дело № 33-881 2014 год

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 15 июля 2014 года                                  г. Майкоп

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

 Председательствующего – Хапачевой Р.А.,

 судей – Богатыревой Е.В., Григоровой Ж.В.,

 при секретаре – Хаджемуковой М.Р.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Лыковой З.Т. на определение Тахтамукайского районного суда от 26 май 2014 года, которым определено:

 в удовлетворении заявления Лыковой ФИО16 о восстановлении срока на кассационное жалование решения Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

 Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Кабан М.Х. к Кабан С.А., Кабан Р.А., Бгане Н.А. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

 ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступило заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая не была привлечена к участию в деле, полагает, что решением суда нарушены ее права. Поскольку она не участвовала при рассмотрении указанного дела, и ей не было известно о вынесенном решении, она не имела объективной возможности подать кассационную жалобу в установленный срок. Как только ей стало известно о том, что по гражданскому делу вынесен судебный акт судом первой инстанции, было подано ходатайство о предоставлении копий судебных актов.

 Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

 В частной жалобе ФИО1 просит определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает, что она имела уважительные причины для пропуска срока и подачи кассационной жалобы, т.к. не была привлечена к участию в деле и ей не было известно о вынесенном решении.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

 В соответствии с положениями ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

 Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст. 376 ГПК РФ, в силу которой обращению ФИО1 с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования должна предшествовать просьба о восстановлении срока для апелляционного обжалования судебного акта, и только при условии, если она обоснует, в чем заключается нарушение ее прав и возложении на нее обязанностей решением суда, которое она желает обжаловать.

 Кроме того, доводы ФИО1 о нарушении ее прав принятым Тахтамукайским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ решением не основаны на законе. Так, заявленный ФИО2 иск к ответчикам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о включении земельного участка в наследственную массу вытекает из правоотношений, возникших в связи со смертью Кабан ФИО6 последнего ФИО1 ФИО17 не является. При этом ею не указано, чем принятым решением нарушены ее права.

 ФИО1 к числу наследников не относится, в связи с чем принятое судом решение никак не может затронуть ее права.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, с которым судебная коллегия считает возможным согласиться.

 Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий – Хапачева Р.А.,

 Судьи – Богатырева Е.В., Григорова Ж.В.

 Копия верна:

 судья Верховного суда

 Республики Адыгея                             Ж.В. Григорова