Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Холонгуевой О.Р., судей коллегии Гимадеевой О.Л.,Нимаевой О.З., при секретаре Цыденжаповой Е.А. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Доржиева С.И. к Черных Б.Б. о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе представителя истца Цоктоевой З.Б. на заочное решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2015г., которым постановлено:

Исковые требования Доржиева С.И. к Черных Б.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Черных Б.Б. в пользу Доржиева С.И. ... руб.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., выслушав пояснения истца Доржиева С.И., его представителя Цоктоевой З.Б., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Доржиев С.И. предъявил иск к Черных Б.Б. о взыскании денежной суммы в размере ... руб., включая размер задолженности в сумме ... руб. и неустойку в размере ... руб.

Иск мотивировал тем, что ... между сторонами был заключен договор подряда на строительство жилого дома и гаража в <...>. Стоимость работ (услуг) определена сторонами в ... руб. Во исполнение условий п.3.2 договора он, являясь заказчиком, передал исполнителю Черных Б.Б. денежные средства в размере ... руб. Однако, ... к исполнению работ ответчик не приступила, в связи с чем, в ее адрес ... направлена претензия, которая осталась без ответа.

В суд стороны не явились.

Заочным решением районного суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскан размер задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, всего ... руб.

С решением не согласился истец, обратившийся с апелляционной жалобой. Просит решение суда изменить в части взыскания процентов, взыскать неустойку в размере ... руб. в соответствии с требованиями п.5.4 договора подряда.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Цоктоева З.Б. поддержала доводы жалобы, истец Доржиев С.И. просил дополнительно довзыскать неустойку в размере ... руб.

От ответчика Черных Б.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ... между сторонами заключен договор подряда на строительство дома и гаража. Из п.2.1 договора следует, что исполнитель Черных Б.Б. обязалась возвести из своего материала двухэтажный жилой дом с эркером и гараж, крышу и фундамент из материалов заказчика. Стоимость работ установлена в ... руб. (п.3.1 договора). Согласно п.6.1 работы должны быть выполнены в период с ... по .... ... исполнителем ответчиком Черных Б.Б. от заказчика Доржиева С.И. получены денежные средства в размере ... руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку истцом денежные средства по достигнутому с ответчиком соглашению были переданы в счет оплаты работ по строительству дома, а также на приобретение стройматериалов, при этом работы начаты не были, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ... руб.

Вместе с тем, оснований согласиться с доводами жалобы о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора, коллегия не усматривает.

Так, пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненной работы в виде неустойки в размере не менее ...% невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом, договором установлена только ответственность заказчика по оплате в срок за выполненные работы, поэтому требования указанного пункта договора для начисления неустойки и взыскания ее с ответчика применены быть не могут. Как следует из материалов дела, договор заключен между двумя физическими лицами, сведения о том, что Черных Б.Б. занимается предпринимательской деятельностью по оказанию каких-либо услуг гражданам, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Р.Холонгуева

Судьи: О.З. Нимаева

ФИО1