Судья Сивцева С.А. дело № 33-8810/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 20 декабря 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Минаева Е.В.,
судей Быстрова О.В. и Шурловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1,
на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 сентября 2017 г.,
по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» об обязании произвести подключение электроэнергии, признании начисления на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды исходя из площади всех помещений дома незаконным, обязании производить начисления на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды исходя из площади мест общего пользования, обязании пересчитать начисление оплаты коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков,
заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском (в дальнейшем уточненным) к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» об обязании произвести подключение электроэнергии, признании начисления на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды исходя из площади всех помещений дома незаконным, обязании производить начисления на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды исходя из площади мест общего пользования, обязании пересчитать начисление оплаты коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков.
В обосновании иска указала, что 05.09.1993 г. она вместе с семьей была переселена в комнаты № в заводском общежитии завода «Атлант», расположенное по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием её в <адрес>, в адрес ответчика было написано заявление. Истцу была прекращена подача электроэнергии, о чем она узнала 14.06.2017 г. по возвращении в <адрес>. Считает, что задолженность по общедомовым нуждам рассчитана неправильно, поскольку ответчиком применен увеличивающий коэффициент в размере 30. Кроме того, ответчик неправильно использует формулу определения оплаты за коммунальные услуги. Полагает, что ей был причинен моральный вред, ею понесены убытки.
Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08.09.2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
ФИО1 с решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что о факте отключения электроэнергии она узнала после своего приезда 14.06.2017 г. При этом, в качестве долга указываются сумма, возникшая из общедомовых нужд. Задолженность по общедомовым нуждам рассчитана неправильно, ответчик берет за основу увеличивающий коэффициент в размере 30. Кроме того, ответчик использует неправильно формулу определения оплаты за коммунальные услуги.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, поддержавшую требования жалобы, просившую отменить решение суда, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения в доме коммунального типа, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из квартиры жилой площадью 31,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 886 от 23.06.2012 г.
Ответчик предоставляет населению услуги по поставке электрической энергии, в том числе и потребителю ФИО1
Факт предоставления услуг сторонами не оспаривается.
В соответствии с п.п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора,
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды,
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора,
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом,
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно п. п. 1 - 4, 7 - 13. ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В силу п. п. 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 г. № 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
В соответствии с п. п. 2.1 публичного договора на снабжение электрической энергией граждан - потребителей, проживающих в многоквартирных домах, опубликованного на официальном сайте ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию в необходимом объеме, а также обеспечивать оказание услуг, определенных в п. 1.2 настоящего договора, а ответчик - оплачивать гарантирующему поставщику оказанные в соответствии с п. 1.2 настоящего договора услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта, РФ в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.
В силу данных правовых норм у ФИО1, как у нанимателя жилого помещения, имеется обязанность по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.
В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на некорректный расчёт задолженности за электрическую энергию по общедомовым нуждам, а также на не предупреждение её об отключении электроэнергии в жилом помещении.
Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными.
В обоснование своей позиции апеллятором не представлены доказательства, которые бы опровергали выводы суда, также не представлен контррасчёт задолженности, как и не предоставлены доказательства надлежащей оплаты за потребленные коммунальные услуги, что свидетельствовало бы о необоснованности заявленных требований.
Исходя из представленного расчёта ответчика по потребленной электроэнергии, следует, что с января 2013 г. по май 2013 г. до момента установки обще домового прибора учёта, расчёт объемов энергии, потребленной на ОДН, производился в соответствии с пунктом 48 Правил предоставления коммунальных услуг коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, по формуле 10 и 15 Приложения № 2, исходя из нормативов потребления, утвержденных приказом министерства ЖКХ по Ставропольскому краю от 29.08.2012 г. № 298-0/д.
С мая 2013 г. расчёт за электроэнергию, потребленную на ОДН, в данном доме производится в соответствии с пунктом 44 Правил по формуле 10 Приложения №2, исходя из показаний коллективного общедомового прибора учёта. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчётный период на ОДН, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально общей площади принадлежащего каждому потребителю.
Согласно раздела III правил пункта 10. «Расчёт размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчётный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме» определяет:
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для каждого жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:
Пример подробного расчета:
Расход электроэнергии на общедомовые нужды рассчитывается по формуле: S квартиры / S дома * ОДН дома, где: S кв. - это площадь квартиры м2, S всех жилых и нежилых помещений в доме - это площадь дома м2, ОДН дома - расход электроэнергии на общедомовые нужды по всему дому, который определяется как, разница: полученные квт по ОДПУ минус полученные квт по индивидуальным приборам учета.
Обязанность потребителя вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, установлена пунктом 40 Правил. При этом размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам (пункт 44). Вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2013 г. N АКПИ13-56, от 3.12.2012 г. N АКПИ12-1326 проверена законность пунктов 40, 44 Правил, пункта 10 приложения N 2 к ним и требования заявителей оставлены без удовлетворения; признано, что оплата потребителем коммунальных услуг в составе платы за коммунальные услуги объема коммунальных ресурсов, предоставляемых на общедомовые нужды, пропорционально площади принадлежащих им помещений от общей площади многоквартирного дома соответствует требованиям федерального закона.
На данном основании, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о неверном расчёте за потребленную электрическую энергию, также они не могут служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку из представленных расчётов видно, что при определении расходов учитывался общий потребленный объем и количество проживающих, потребивших энергию.
Кроме того, указанный расчёт задолженности в размере 5035 рублей также был проверен в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение мирового судьи и апелляционным решением Изобильненского районного суда г.Ставрополя от 23.06.2016 г. и признан арифметически верным (л.д. 54-61), что в силу правил ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Что касается доводов жалобы о неизвещении об отключении электроэнергии жилого помещения истца, судебная коллегия учитывает следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности у ФИО1 перед ответчиком, факт которой суд правомерно признал установленным, и невыполнением требований о её погашении, ответчиком произведено отключение электроэнергии.
Истец ФИО1 была своевременно извещена об отключении электроэнергии, о чём свидетельствует почтовое уведомление, в котором стоит подпись истца и дата 29.04.2017 г. (л.д. 83)
Данные действия ответчика соответствуют положениям постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
При указанных обстоятельствах, доводы о неизвещении истца судебная коллегия считает необоснованными.
Остальные доводы апелляционной жалобы на решение суда основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12,56 и 67 ГПК РФ, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: