Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО2, – ФИО8, на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 17 февраля 2015 года, которым апелляционная жалоба представителя истцов – ФИО8 на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 24.12.2013года по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо Первая Севастопольская государственная нотариальная контора об устранении препятствий от права на наследование, признании права на наследование по закону в первую очередь и признании права на наследственное имущество, возвращена лицу подавшему жалобу.

Заслушав доклад судьи-докладчика, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 декабря 2013 года в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо Первая Севастопольская государственная нотариальная контора об устранении препятствий от права на наследование, признании права на наследование по закону в первую очередь и признании права на наследственное имущество отказано.

26.03.2014 года представителем истцов подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.05.2014 года апелляционную жалобу было оставлено без движения, истцам предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Однако в установленный Ленинским районным судом города Севастополя срок истцы, представитель истцов указанные недостатки апелляционной жалобы не устранили.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 февраля 2015 года апелляционная жалоба представителя истцов – ФИО8 на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 24.12.2013года по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо Первая Севастопольская государственная нотариальная контора об устранении препятствий от права на наследование, признании права на наследование по закону в первую очередь и признании права на наследственное имущество, возвращена лицу подавшему жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ФИО8 по доводам частной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате (часть 4 статьи 322 ГПК РФ).

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая 17 февраля 2015 года апелляционную жалобу представителя истцов, суд первой инстанции исходил из того, что указания судьи о необходимости представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, содержащееся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 мая 2014 года, не были исполнены ответчиком в установленный данным определением разумный срок.

Из дела также видно, что, 24 декабря 2013 года судом было вынесено решение по данному делу. Не согласившись с данным решением суда представитель истцов ФИО8 26.03.2014 года подала апелляционную жалобу. Определением суда от 13 мая 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем что она подана без соблюдения требований установленных ст. 322 ГПК РФ, а именно не оплачена государственная пошлина и не приложены копии документов, число которых должно соответствовать числу лиц участвующих в деле.

Согласно материалам дела определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено истцом ФИО1 26.05.2014года (л.д. 119), истцом ФИО2 03.06.2014 года (л.д.120).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.05.2014 года представителем истцов обжаловалось в апелляционной инстанции. Определением Севастопольского городского суда от 02.02.2015 года определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 13 мая 2014 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 мая 2014 года, которым установлен разумный срок устранения недостатков ее оформления, было вручено ответчику в срок, позволяющий ему реально устранить установленные судом недостатки.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 февраля 2015 года о возврате апелляционной жалобы представителя истцов – ФИО8 на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 24.12.2013года по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо Первая Севастопольская государственная нотариальная контора об устранении препятствий от права на наследование, признании права на наследование по закону в первую очередь и признании права на наследственное имущество - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Артамонова

Судьи /подпись/ В.И. Птицина

/подпись/ А.А. Андрейченко

Судья Севастопольского

городского суда Т.А. Артамонова