Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Барышниковой Л. П. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 мая 2017 года

по иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Барышниковой Л. П. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Арбачаковой А.В., выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее- АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к Барышниковой Л.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 470 867,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между АО «Алтайкрайэнерго» и Барышниковой Л.П. заключен договор энергоснабжения ***, по условиям которого истец обязуется отпускать электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую электроэнергию в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГ в ходе контрольной проверки установлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт ***. ДД.ММ.ГГ ответчику направлена претензия об оплате задолженности по акту, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.05.2017, с учетом определения суда от 28.06.2017 об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Барышниковой Л.П. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность в сумме 208 451,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500,38 руб., всего 211 951,94 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Барышникова Л.П. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

Жалоба мотивирована тем, что акт проверки расчетного прибора учета №1515633 от 07.11.2016, направленный в адрес ответчика, не может быть принят в качестве доказательства, поскольку оформлен с нарушениями п. 176 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». В акте указано на состояние пломб, которое не соответствует положениям договора, предусматривающим случаи, когда показания приборов учета не являются расчетными, что свидетельствует о неустановлении причин и вида нарушений, которые могли привести к неучтенному потреблению электроэнергии. В документах, составленных истцом, отсутствует информация, свидетельствующая о вмешательстве потребителя в работу прибора учета. Факт отсутствия несанкционированного подключения к прибору учета, нарушения схемы подключения подтверждается свидетельскими показаниями. Указывает на сообщение сотруднику истца в установленные договором сроки о том, что с дверцы шкафа сорвана пломба в связи с обнаружением запаха электрической проводки в помещении. Полагает, что расчет неучтенного потребления электроэнергии можно установить в период с ДД.ММ.ГГ (плановая проверка) по ДД.ММ.ГГ, то есть 19 дней, так как показаниями свидетеля Фатьянова Е.В., являющегося инспектором по пожарному надзору, а также актом проверки ДД.ММ.ГГ подтверждается отсутствие повреждений пломбы на дверце шкафа в рамках проводимых проверок. Кроме того, указывает, что в решении суда имеется описка в части суммы задолженности.

В суде апелляционной инстанции лица представитель ответчика заявленные в жалобе доводы поддержал. Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.137 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу п. 192 Основных положений, при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Общих положений).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии установлены п. 193 Основных положений.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом (ЭСО) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения *** (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ), по условиям которого ЭСО обязуется передавать покупателю электрическую энергию, в том числе по адресу: <адрес> кафе «Банзай», а покупатель обязуется оплачивать принятую электроэнергию в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГ при проведенной АО «Алтайкрайэнерго» проверке прибора учета электроэнергии в нежилом помещении кафе «Банзай» по адресу: <адрес> обнаружен факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении пломбы- гранит установленный на шкафу учета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ***.

Согласно акту проверки расчетного прибора учета *** от ДД.ММ.ГГ, прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, прибор учета не пригоден для осуществления расчетов, так как нарушена пломба энергоснабжающей организации на шкафу учета.

Из объяснений ответчика, указанных в акте следует, что пломба сорвана ДД.ММ.ГГ в связи с появлением запах проводки, времени на вызов специалистов не было, так как произошло в районе 22 часов, посетителей в кафе было много.

Разрешая заявленные требований, оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, установив факт безучетного потребления электроэнергии, определив период, за который подлежит определению объем и стоимость безучетно потребленной электрической энергии, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Анализируя акт о неучтенном потреблении *** от ДД.ММ.ГГ и акт проверки расчетного прибора учета *** от ДД.ММ.ГГ на соответствие требованиям, предъявляемым к его содержанию п. 176 и п. 193 Основных положений, судебная коллегия считает, что каких-либо нарушений при их составлении, позволяющих отнестись критически к указанным в акте сведениям, не установлено.

При этом проверка прибора учета и составление актов проводились в присутствии ответчика, который подписал акты без каких-либо замечаний.

Довод о том, что срыв пломбы на дверце шкафа учета не свидетельствует о неисправности прибора учета и не подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии, судебной коллегией отклоняются, поскольку как следует из акта проверки расчетного прибора учета *** от ДД.ММ.ГГ, прибор учета не пригоден для осуществления расчетов.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что пломба, установленная на дверце шкафа учета, до момента ее срыва обеспечивала в должной степени гарантию ограничения доступа третьих лиц к внутреннему устройству системы учета и подтверждала достоверность показаний счетчиков.

Поскольку законодатель исходя из Основных положений связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля, то нарушение целостности пломбы на дверце шкафа, в которой размещен счетчик электроэнергии свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.

При этом в силу ст. 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (п. 145 Основных положений).

В силу п. 3.7 договора энергоснабженния на Барышниковой Л.П. лежит обязанность незамедлительно сообщить в ЭСО и (или) в сетевую организацию об авариях, технологических нарушениях в своих электрических сетях пожарах, о всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета энергии, а также в случаях возникновения сомнений в правильности показаний приборов учета. Неисправный учет должен быть восстановлен не позднее одного месяца после обнаружения его неисправности.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих сообщение истцу о срыве пломбы и возможном возгорании, в связи с чем доводы жалобы в указанной части судебной коллегией во внимание не принимаются.

При этом показания свидетеля Фатьянова Е.В., являющегося инспектором по пожарному надзору и проводившем ДД.ММ.ГГ проверку в нежилом помещении, с достоверностью не подтверждают отсутствие безучетного потребления электроэнергии, поскольку в его обязанности не входит проверять электрощит.

При таких обстоятельствах указание на то, что расчет неучтенного потребления электроэнергии можно исчислять с ДД.ММ.ГГ (плановая проверка) по ДД.ММ.ГГ, несостоятельно.

Довод о том, что в решении суда имеется описка в части суммы задолженности судебной коллегией не принимается во внимание, так как определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.06.2017 данный вопрос разрешен.

Взыскание за безучетное потребление электроэнергии не связано с конкретными затратами поставщика. Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (в ред., действовавшей в спорный период), в структуре расчета стоимости объема безучетного потребления НДС не предусмотрен. Поскольку сумма НДС взыскана излишне, решение суда в части суммы за безучетное потребление электроэнергии подлежит уточнению, с уменьшением взысканной суммы задолженности до 176 653 руб. 86 коп. и суммы госпошлины до 2 967,34 руб., всего до 179 621,2 руб..

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Уточнить решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 мая 2017 года, уменьшив взысканную с Барышниковой Л.П. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» сумму за безучетное потребление электроэнергии до 176 653 рублей 86 коп., сумму госпошлины- до 2 967 руб. 34 коп., общую взысканную сумму- до 179 621 руб. 20 коп.

Председательствующий: Л.А. Науменко

Судьи: А.В. Арбачакова

Л.А. Тертишникова