Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 14 декабря 2023 года гражданское дело по частной жалобе Румянцева Владислава Николаевича на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 октября 2023 года, которым постановлено:

Отказать Румянцеву Владиславу Николаевичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства № от 24.06.2016 по гражданскому делу № по исковому заявлению Румянцевой Алены Юрьевны к Румянцеву Владиславу Николаевичу об изменении размера алиментов.

установил:

Румянцев В.Н. обратился в суд с заявлением о частичном приостановлении исполнительного производства № от 24.06.2016, возбуждённого на основании исполнительного листа № от 18.05.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района ЯО, предмет исполнения: взыскание алиментов с Румянцева Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Румянцевой Алёны Юрьевны на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1 величины прожиточного минимума для детей ежемесячно.

В обоснование заявления указал, что в отделе судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области имеется материал исполнительного производства от 24.06.2016 №, возбужденного на основании исполнительного документа — исполнительного листа № от 21.06.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района на основании решения суда от 18.05.2016 по делу № № предметом исполнения которого является: алименты на содержание детей — дочерей (ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Румянцева В.Н., по которому взыскателем является Румянцева А.Ю.

Взыскателем в отдел судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области подано заявление от 03.10.2023 с просьбой привлечь заявителя к административной ответственность за формальную не уплату алиментов за период более 2 месяцев, то есть период, когда дочери проживают и находятся на полном обеспечении заявителя, то есть с 08.07.2023 по настоящее время.

В связи с указанным Румянцевым В.Н. в Тутаевский городской суд подано исковое заявление об освобождении от уплаты алиментов за определенный период с 08.07.2023 по совершеннолетие дочерей, вопрос о его принятии, а также о подготовке и назначении предварительного судебного заседания (судебного заседания) находится в настоящее время на рассмотрении в Тутаевском городском суде.

Кроме этого в настоящее время рассматривается в Тутаевском городском суде Ярославской области гражданское дело № по исковому заявлению Румянцева В.Н. к Румянцевой А.Ю., предметом которого является определение местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, дата рождения: № и ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, - место жительства со мной - их отцом Румянцевым В.Н.

Исполнительное производство необходимо приостановить частично за период взыскания алиментов по исполнительному листу с 08.07.2023 по время вступления в законную силу судебного решения по разрешению иска по существу.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым заявитель не согласился, подав частную жалобу.

В жалобе ставится вопрос об отмене оспариваемого определения, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления Румянцеву В.Н. о приостановлении исполнительного производства, суд сослался на положения ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой суд вправе, но не обязан приостановить исполнительное производство в указанных в ч. 2 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ случаях. Оснований для приостановления исполнительного производства суд не усмотрел.

С выводами, мотивами, изложенными в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции соглашается, считает правильными, основанными на материалах дела и законе.

В судебном заседании было установлено, что в отделе судебных приставов по Тутаевскому и Болыпесельскому районам УФССП по Ярославской области имеется материал исполнительного производства от 24.06.2016 № возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 18.05.2016, выданного мировым судьей судебного участка №2 Тутаевского судебного района, предметом исполнения которого является: алименты на содержание детей - дочерей (ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Румянцева В.Н., по которому взыскателем является Румянцева А.Ю.

Судом также было установлено, что в Тутаевском городском суде Ярославской области рассматривается гражданское дело № по исковому заявлению Румянцева В.Н. к Румянцевой А.Ю., предметом которого является определение места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ - место жительства с отцом Румянцевым В.Н.

09.10.2023 в Тутаевский городской суд Ярославской области поступило исковое заявление Румянцева В.Н. к Румянцевой А.Ю. об освобождении от уплаты части алиментов.

Румянцевой А.Ю. в отдел судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области подано заявление от 03.10.2023 с просьбой привлечь к административной ответственности за формальную неуплату алиментов за период более 2 месяцев, то есть период, когда дочери проживают и находятся на полном обеспечении заявителя, то есть с 08.07.2023 года по настоящее время.

Согласно сведениям УФССП за Румянцевым В.Н. по указанному исполнительному производству целится задолженность в размере 394 674 руб. 35 коп.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, рассматривающего соответствующее заявление стороны о приостановлении исполнительного производства, поскольку перечень оснований приостановления содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом, ни одно из предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства не наступило.

В частной жалобе Румянцев В.Н. указывает, что в настоящее время судом назначено предварительное судебное заседание на 18.12.2023 по делу № по исковому заявлению Румянцева В.Н. с требованиями об освобождении от уплаты алиментов, назначенных в соответствии решением мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района от 18.05.2016 по делу № за период с 08.07.2023 и до их совершеннолетия, в том числе освобождения от оплаты суммы в размере 37 135, 35 рублей за период с 08.07.2023 по 30.09.2023.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

С учетом того, что положениями перечисленных норм права, другими федеральными законами не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства, как целесообразность приостановления до разрешения другого дела, рассматриваемого судом, вывод заявителя о необходимости приостановления исполнительного производства является неправомерным. Поскольку обстоятельства, названные Румянцевым В.Н., не предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства, частная жалоба должника не может быть удовлетворена.

Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле материалам, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Румянцева Владислава Николаевича – без удовлетворения.

Судья