Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.......> к <.......>» и <.......> о безвозмездном возврате подключения многоквартирного дома к электролинии ТП-10, устранения аварийной ситуации перенапряжения, возложении обязанности произвести фазировку и демонтаж установленного крепления со стен многоквартирного дома

по апелляционной жалобе <.......>

на решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 06 мая 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда <.......>, выслушав представителя <.......>» - <.......>, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

<.......> обратился в суд с иском к <.......>» и <.......> о безвозмездном возврате подключения многоквартирного дома к электролинии ТП-10, устранения аварийной ситуации перенапряжения, возложении обязанности произвести фазировку и демонтаж установленного крепления со стен многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № <...> по адресу: <адрес>, в которой длительное время имеется не симметрия напряжения. Плату за пользование электроэнергией он вносит своевременно на счёт управляющей компании, которая обязана обслуживать и поддерживать внутренние электрические сети МКД в надлежащем состоянии, и отвечать за качественную услугу подачи в дом и квартиры электроэнергии, но этого не делает. Управляющая компания понудила <.......> провести отключение <адрес> по <адрес> от ТП-10, находящегося во дворе трёх двухэтажных домов и подключить МКД № 3-А через кабельное подключение с электролинии, проходящей по <адрес>, с чем он не согласен.

С учетом уточнения исковых требований, просил суд обязать <.......>», в лице филиала <.......> возобновить подачу электрической энергии в многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес> от ТП (трансформаторной подстанции) № 10; провести демонтаж со стен МКД костылей (крюков) 24 штуки, электрокабеля и металлической пластины укрепления электрокабеля, с приведением наружных стен МКД (боковую с южной стороны и часть фасадной) в первоначальное положение; обязать <.......>», после подключения МКД к ТП-10, провести фазировку внутренней электросети линий фаз с наружной линией электросети подвода фаз в МКД № 3-А; проведение ответчиками всех указанных работ сделать в его присутствии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе <.......> оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В поступивших возражениях <.......>» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Исходя из положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.3 указанной статьи).

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются: предоставление коммунальных услуг в необходимых потребителю объёмах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем и качества соответствующего требованиям, приведённым в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Из приложения № 1 к вышеуказанным Правилам следует, что потребителю предоставляется бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года с допустимой продолжительностью перерыва электроснабжения: 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания; постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92), отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство, приобретение, продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии.

Субъектами электроэнергетики являются, в том числе, территориальные сетевые организации - коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской электрической) сети.

Частью 1 статьи 38 указанного Федерального закона установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (часть 2 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

На основании подпункта «а» пункта 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что истец <.......> является собственником 1/3 доли <адрес>А по <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет <.......>».

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора управления компания обязана обеспечивать предоставление коммунальных услуг, а также вывоз твёрдых бытовых отходов путём заключения соответствующих договоров со специальными подрядными ресурсоснабжающими организациями на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ между <.......>» и <.......>» заключён договор снабжения электроэнергией № <...>, по условиям которого <.......>» обязуется осуществлять продажу электрической энергии <.......>», а предприятие оплачивать приобретаемую энергию.

Энергия приобретается для целей оказания коммунальных услуг электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды, а также компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях.

Из пункта 2.3.5 указанного договора следует, что <.......>» обязано надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту раздела границ в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства и нести ответственность за их состояние.

При получении от <.......>» или потребителя сообщения об отклонении ПКЭ от нормативов не позднее десятидневного срока, организовать совместно с уполномоченными представителями сетевой организации, покупателя измерения по приборам контроля качества сетевой организации, с последующим оформлением соответствующего акта и определением стороны, ответственной за отклонение ПКЭ (пункт 2.1.2 договора).

Согласно представленных сведений и копии журнала абонентских заявок <.......> неоднократно обращался в <.......>» по вопросу скачков напряжения в электросети его квартиры, на основании которых были произведены замеры <.......> сети <.......>» и установлена норма имеющихся отклонений в напряжении.

Из Устава <.......>» следует, что основными видами общества, в том числе, является – проектирование и монтаж оборудования, зданий и сооружений электрических сетей, линий электропередачи.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом Заволжские <.......>» произведены работы по переключению многоквартирного дома по адресу: <адрес>» с ТП-10 на ТП-30, ввиду технической необходимости.

Из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевод питания двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес> от ВЛ-0,4 кВ ф-3 ТП № <...> на ВЛ-0,4 кВ ф-2 ТП-30 произведено в связи с перераспределением нагрузки.

Из акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <.......>» - сетевая организация и <.......>» определили границы эксплуатационной ответственности электроустановок сторон по адресу: <адрес> эксплуатационной ответственности сторон установлены на верхних зажимах вводного автоматического выключателя в ЯУ-0,4 кВ, находящегося в подвале многоквартирного жилого дома от опоры № <...> ВЛ-0,4 кВ ЗТП-30 по Л-17 П/С «Николаевская».

Протоколом испытаний качества электрической энергии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённых <.......>» следует, что электрическая энергия, поступающая в жилой дом по адресу: <адрес>» соответствует установленным требованиям ГОСТ Р 32145-2013.

Разрешая заявленный спор, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном их исследовании, пришел к верному выводу, о том, что поскольку факт нарушения ответчиками прав истца, как потребителя, не установлен, то исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения. Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд верно указал, что доказательств нарушения ответчиками своими действиями прав и законных интересов истца не представлено, как и не представлено доказательств тому, в чем они выразились.

Установка и подключение сооружений электрических сетей, линий электропередач входит в полномочия <.......>», при этом на производство данных работ не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, которым впоследствии по этим сооружениям электрических сетей поступает электроэнергия.

Возложение обязанности на <.......>» возобновить подачу электрической энергии в многоквартирный дом от трансформаторной подстанции № <...> не основано на законе, поскольку решение данных вопросов не относится к прерогативе потребителя.

Также являются необоснованными требования о возложении обязанности на <.......>» обязанности провести демонтаж со стен МКД костылей (крюков) 24 штуки, электрокабеля и металлической пластины укрепления электрокабеля, с приведением наружных стен МКД (боковой с южной стороны и части фасадной) в первоначальное положение, фазировку внутренней электросети линий фаз с наружной линией электросети, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца подобными действиями энергопоставляющей организации.

Кроме этого, суд верно указал, что возложение обязанности на <.......>» произвести вышеуказанные действия повлекут за собой нарушение прав лиц, проживающих в многоквартирном жилом доме, на получение ими коммунальных услуг в виде электроэнергии, что является недопустимым.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном переподключении сетей к трансформаторной подстанции, перебоях напряжения, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 06 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу <.......> без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Л.В. Куратова

Судьи: подпись Е.В. Ривняк

Е.Е. Булатова

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Е.В. Ривняк