Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «М.» по доверенности Никорова Д.А. на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 20 сентября 2012 года об исправлении описки в решении Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Хомченко О.В. к ОАО «М.» о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л А:

29 июня 2012 года решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска частично удовлетворены исковые требования Хомченко О.В. к ОАО «М.» о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.

Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 09 сентября 2012 года исправлена описка в решении суда от 29.06.2012. Суд указал, что в решении суда от 29 июня 2012 года в мотивировочной и резолютивной частях решения по тексту решения следует читать вместо «кадастровый "номер обезличен"» «кадастровый "номер обезличен"».

В частной жалобе представитель ОАО «М.» по доверенности Никоров Д.А. просит определение суда отменить, сославшись в обоснование доводов к отмене определения суда, что указание на кадастровый номер помещения склада в мотивировочной и резолютивной частях решения суда не являлось опиской, поскольку именно это помещение с данным кадастровым номером было указано истцом в описательной и просительной частях искового заявления и уточнениях к ним. Именно помещение с кадастровым "номер обезличен" истец просил признать самовольной постройкой и снести. Принимая во внимание, что предметом судебного разбирательства также было помещение склада с кадастровым номером, отличающимся от номера, указанного в иске и в решении суда на одну последнюю цифру, "номер обезличен", которое также принадлежит ОАО «М.» и находится также по "адрес обезличен", удовлетворение заявления об исправлении описки будет противоречить п.1 ст.200 ГПК РФ о недопустимости изменения решения суда после объявления резолютивной части.

Также представитель ответчика указал, что "дата обезличена" на решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска ОАО «М.» была подана апелляционная жалоба. В качестве одного из доводов апелляционной жалобы указано на фактическое отсутствие наложения границ помещения с кадастровым "номер обезличен", принадлежащего ответчику, на земельный участок истца. Согласно заключению землеустроительной экспертизы на участок истца накладывается помещение с кадастровым номером "номер обезличен". Материалами дела установлено, что суд никакую описку не допускал, поскольку рассматривал дело строго в соответствии с требованиями истца. Таким образом, обращаясь с заявлением об исправлении описки, истец фактически уточняет (изменяет) свои исковые требования, что после вынесения решения истец сделать не вправе.

Возражений относительно частной жалобы не представлено.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда об исправлении описки подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29 июня 2012 года исковые требования Хомченко О.В. к ОАО «М.» о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки были удовлетворены частично.

Определением судебной коллегией Иркутского областного суда вышеуказанное решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29 июня 2012 года отменено, в удовлетворении исковых требований Хомченко О.В. отказано в полном объеме, в связи с чем определение суда об исправлении описки от 20 сентября 2012 года в решении суда от 29 июня 2012 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 20 сентября 2012 года отменить.

Председательствующий С.С. Амосов

Судьи И.А. Рудковская

И.И. Губаревич