Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2020

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, ФИО1) обратился в суд с заявлением и просил выдать дубликат исполнительного листа по решению постановленному 18.10.2011 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, восстановить срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №2-6386/2011 от 18.10.2011 для его предъявления.

Заявление мотивировано тем, что 18.10.2011 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области было вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 11.09.2007, процентов, судебных издержек в пользу ОАО АКБ «НМБ». На принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист ВС №.

28.09.2018 между ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору № от 11.09.2007. 14.12.2018 судом вынесено определение о замене взыскателя на ИП ФИО1 Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству. Исполнительный лист предъявлялся первоначальным кредитором ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу для принудительного исполнения. Последнее окончание исполнительного производства без исполнения судебными приставами было произведено.

30.03.2017. им из ФНС были получены сведения о наличии у ответчика банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, исполнительный лист ВС № предъявлялся напрямую в ПАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения. В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах ответчика, 02.08.2019 заявителем в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление об отзыве исполнительного документа и его возврате в адрес взыскателя, о чем свидетельствует отметка ПАО «Сбербанк» о его принятии. Однако возврата исполнительного листа в адрес заявителя не последовало.

При таких обстоятельствах заявитель считает, что исполнительный документ был утерян.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2020 постановлено:

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отказать.

В частной жалобе ИП ФИО1 просит определение суда отменить.

Указывает, что исполнительный документ предъявлялся к исполнению в кредитную организацию в пределах срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая вышеизложенное, заявитель считает, что указанных обстоятельств достаточно для удовлетворения его требований о выдаче дубликата исполнительного документа от 18.10.2011 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Законодателем не предусмотрено положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3 ст.22 указанного Федерального закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с о ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2).

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3).

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка 18.10.2011 частично удовлетворены исковые требования АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО2.

Решение вступило в законную силу, в полном объеме не исполнено.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.12.2018 года произведена замена стороны взыскателя с ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» на Индивидуального предпринимателя ФИО1 в гражданском деле №2-6386/2011 по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО2

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист предъявлялся АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу для принудительного исполнения, окончание исполнительного производства без исполнения судебными приставами было произведено 30.03.2017.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекает 30.03.2020.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата ИП ФИО1 указал, что исполнительный лист был предъявлен напрямую в ПАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения. В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, 02.08.2019 заявителем в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление об отзыве исполнительного документа и его возврате в адрес взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного документа истек, доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению заявитель не представил.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Так из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 направил в ПАО Сбербанк России три заявления об отзыве исполнительного документа и о его возврате в адрес взыскателя. Судом установлено, что в ПАО Сбербанк России было направлено заявление о предъявлении исполнительного документа к исполнению для удержания суммы задолженности с должника ФИО2 К заявлению приложены оригинал исполнительного листа ВС № от 22.11.2011, определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.12.2018.

Данные заявления согласно имеющихся на них отметок о принятии поступили в ПАО Сбербанк России 02.08.2019, 20.11.2019, 25.03.2020.

Из ответа Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 05.11.2020 усматривается, что в банк на исполнение поступил исполнительный лист ВС № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 Удержание средств по данному исполнительному листу со счетов клиента не производилось. 02.08.2019 в Банк на исполнение поступила заявление об отзыве исполнительного листа, на основании чего взыскание со счетов клиента было прекращено, документ был направлен взыскателю.

Таким образом, доказательствами по делу подтверждается, что исполнительный лист был передан в ПАО «Сбербанк России» для исполнения, а 02.08.2019 направлен взыскателю.

При этом, действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

Поскольку исполнительный лист утрачен и доказательств его утраты по вине ФИО1 в деле не имеется, ПАО Сбербанк в своем ответе указывает о возврате исполнительного листа взыскателю 02.08.2019, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи взыскателю дубликата исполнительного документа для цели предъявления его к исполнению.

Судья апелляционной инстанции отмечает, что судопроизводство по гражданскому делу прекращается исполнением решения.

Гарантированная ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждому судебная защита его прав и свобод предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст. 6).

Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения в силу указанных норм рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья апелляционной инстанции, руководствуясь принципом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, находит подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению может привести к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов, ст. 6 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". При этом принимается во внимание незначительность пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, подача заявления о восстановлении срока и о выдаче дубликата новым взыскателем - ФИО1, об утрате исполнительного листа не по вине взыскателя.

Руководствуясь ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2020 отменить, разрешить вопрос по существу:

восстановить ИП ФИО1 срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2011 к исполнению по гражданскому делу по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

выдать ИП ФИО1 дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2011 к исполнению по гражданскому делу по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Председательствующий