Гражданский кодекс часть 1

ООО «Формотроник» обратилось в суд с иском к Скрябину П.Ю. о признании администрирование домена <данные изъяты> ответчиком нарушением прав ООО «Формотроник» и запретить ответчику использование доменного имени <данные изъяты>.

В обосновании своих требований указывает, что ООО «Формотроник» является правообладателем товарного знака №<данные изъяты>, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. (Заявка №, приоритет товарного знака ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Регистратор Р01», являющимся аккредитованным регистратором доменных имен в домене верхнего уровня. RU, зарегистрировано доменное имя <данные изъяты>. Администратором доменного имени <данные изъяты> является Скрябин П. Ю.. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формотроник» беспрепятственно использовало в своей деятельности доменное имя<данные изъяты>, компенсируя затраты ответчика на регистрацию и поддержание доменного имени. Доменное имя <данные изъяты> использовалось для размещения на сайте <данные изъяты> информации о деятельности ООО «Формотроник», в том числе информации о продукции и услугах общества, о планируемых мероприятиях, об участии в выставках, а также для обратной связи с потенциальными и реальными клиентами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал предоставлять ООО «Формотроник» доступ к доменному имени <данные изъяты>, выдвинув при этом требование об оплате своих услуг по предоставлению в пользование доменного имени <данные изъяты> в размере <данные изъяты> ежемесячно. С этого времени ООО «Формотроник» не может использовать доменное имя <данные изъяты> в своей предпринимательской деятельности, что негативно сказывается на имидже компании в глазах постоянных и потенциальных клиентов, а также влечет для общества убытки в связи со снижением спроса, которое вызвано отсутствием информации на корпоративном сайте компании. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формотроник» обратилось к ответчику с официальным письмом с целью урегулирования ситуации мирным путем, а именно с предложением передать ООО «Формотроник» права администрирования доменным именем <данные изъяты> с компенсацией администратору расходов, связанных с передачей прав администрирования. Ответа на данное предложение ООО «Формотроник» не получило. Указание товарного знака в доменном имени – один из способов использования товарного знака, реализации исключительных прав на него. Такими правами может воспользоваться только лицо, обладающее исключительным правом (правообладатель), или лицо, которому передано соответствующее право правообладателем ООО «Формотроник» не передавало ответчику право использования своего фирменного наименования и товарного знака, в связи с чем действия ответчика, препятствующие истцу использовать доменное имя <данные изъяты>, являются нарушением исключительных прав правообладателя товарного знака. Полагают, что действия ответчика по использованию доменного имени <данные изъяты>, идентичного товарному знаку истца, подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, поскольку создают препятствия компании для размещения информации о ней и ее товарах с использованием данного товарного знака в названном домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени. Таким образом, требования об аннулирование регистрации доменного имени или прекращении права администрирования домена ответчиком являются специальными способами защиты нарушенного права на фирменное наименование, направленными на защиту такого права.

Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2016 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Формотроник» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что доменное имя было зарегистрировано ответчиком по просьбе истца в период ДД.ММ.ГГГГ, споров не было до ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени использование доменного имени невозможно. Считают, что факт регистрации доменного имени до регистрации права на товарный знак не имеет значение для данного дела. Так же указано на ненадлежащую оценку представленным доказательствам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Машинистов В.И., действующий на основании уставных документов, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Скрябин П.Ю. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам; сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет"; страница сайта в сети "Интернет" - часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети "Интернет"; доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Согласно подпункта 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ для лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя) предусмотрено исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из пункта 1 ст. 1477 ГК РФ следует, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Таким образом, товарный знак служит для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Доменное имя призвано индивидуализировать не товар, а информационный ресурс, доменное имя может принадлежать не только юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, но и физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Регистратор Р01», являющимся аккредитованным регистратором доменных имен в домене верхнего уровня. RU, зарегистрировано доменное имя <данные изъяты>. Дата окончания срока регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Администратором доменного имени <данные изъяты> является Скрябин П. Ю., что подтверждено сведениями информационного центра «Регистратор R01».

ДД.ММ.ГГГГ между Скрябиным П. Ю. и ООО «БОКЭ» заключен договор возмездного оказания услуг и отчуждения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности №, в соответствии с условиями которого, ООО «БОКЭ» принимает на себя обязательство по оказанию услуг по разработке и производству Интернет сайта.

ООО «Формотроник» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство №, внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

С № доменное имя <данные изъяты> использовалось для размещения на сайте <данные изъяты> информации о деятельности ООО «Формотроник».

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формотроник» является правообладателем товарного знака №<данные изъяты>, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал предоставлять ООО «Формотроник» доступ к доменному имени <данные изъяты>.

Доменное имя – это уникальное сочетание символов латинского алфавита, по которому можно идентифицировать сайт среди других сайтов.

Установлены Правила регистрации доменных имен в доменах. RU и.РФ, утвержденные решением Координационного центра национального домена сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящий Правил и договора ( п.3.2.1). Срок регистрации доменного имени составляет один год (п.4.1). Администратор вправе продлевать срок регистрации доменного имени неограниченное количество раз (п.4.2).

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что доменное имя было зарегистрировано Скрябиным П.Ю. в период ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ истец, по согласию с ответчиком, использовало в совей деятельности доменное имя<данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, на основании надлежащей оценки представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорное доменное имя зарегистрировано в реестре на ответчика Скрябина П.Ю. до регистрации истцом ООО «Формотроник» товарного знака №<данные изъяты>.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства использования ответчиком сайта со спорным доменным именем в коммерческих целях, в том числе для осуществления деятельности, направленной на реализацию товаров, услуг, аналогичных тем, которые реализует истец с применением своего товарного знака. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав, равно как и доказательств причинения какого-либо ущерба, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных.

Судебная коллегия считает необходимым отметь, что на момент регистрации спорное доменное имя было свободным, у ответчика не имелось препятствий в силу закона для регистрации указанного доменного имени.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик нарушает права истца на использование своего товарного знака в домене - регистрация ответчиком доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, является препятствием истцу свободно распоряжаться своим фирменным наименованием в домене "RU" сети Интернет, и как следствие, лишает истца в полной мере реализовывать свое исключительное право на фирменное наименование, а так же то, что ответчик является администратором многих интернет-сайтов, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку по существу повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении, были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции, не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о спорности представленного ответчиком договора возмездного оказания услуг и отчуждения исключительного права на РИД от ДД.ММ.ГГГГ, основанием к отмене постановленного решения не являются, поскольку не входят в предмет данного спора.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правильную правовую оценку установленным по делу обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы и обстоятельства, на которые в их обоснование ссылается апеллянт, не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Формотроник» - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи