Апелляционное определение № 33-885/2014 от 06.02.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)

  Судья Татаринцева Е.В.

 Судья-докладчик Быкова Н.А. По делу № 33-885/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 06 февраля 2014 года г. Иркутск

 Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

 председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,

 судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,

 Березовской Е.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мануйловой И.В.  на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16.12.2013 об отказе в принятии искового заявления Мануйловой И.В.  к Мануйлову Ю.А. о признании права собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации,

 УСТАНОВИЛА:

 Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16.12.2013 отказано в принятии искового заявления Мануйловой И.В.  к Мануйлову Ю.А. о признании права собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации.

 В частной жалобе Мануйлова И.В. просит определение судьи отменить, указав на нарушение норм материального и процессуального права. Отмечает, что предмет вновь поданного ею искового заявления отличается от предмета иска, по которому в 2006 году вынесено решение, т.к. в первоначальном иске речь шла о разделе совместно нажитого имущества, предметом иска поданного в декабре является признание права собственности на дом с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 1/2 стоимости дома, за минусом 1/2 стоимости трактора. Предъявление настоящего иска связано с невозможностью исполнения решения суда от 25.12.2006. Указывает, что основания исков разные, т.к. у них разные фактические обстоятельства, что соответствует постановлению Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Считает, что поскольку в соответствии с решением суда 2006 года она не получила денежную компенсацию по причине уклонения ответчика, до настоящего времени она не утратила право на трактор.

 Возражения на частную жалобу не поступили.

 Заслушав доклад по делу, проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

 В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

 Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2006 года разрешен иск Мануйловой И.В.  к Мануйлову Ю.А. о разделе совместного имущества. Решением суда удовлетворены исковые требования Мануйловой И.В.: в собственность Мануйлова Ю.А. выделен дом расположенный по <...>, и взыскана денежный компенсация в пользу истицы за дом и трактор в сумме <данные изъяты>. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

 Учитывая, что предъявлением иска к Мануйлову Ю.А. о признании за ней права собственности на дом по <...>, Мануйлова И.В. фактически оспаривает решение Тулунского городского суда от 25 декабря 2006 года и просит вынести другое решение о разделе совместного имущества, судья обоснованно отказал в принятии иска.

 Довод частной жалобы об отсутствии тождества в предмете и основании иска не заслуживает внимания, поскольку фактически заявлены требования разделе совместно нажитого имущества, что свидетельствует о тождестве сторон, предмета и основания иска.

 При таких обстоятельствах определение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16.12.2013 об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Мануйловой И.В. без удовлетворения.

 Председательствующий: О.Ф.Давыдова

 Судьи: Е.М.Жилкина

 Н.А.Быкова