Апелляционное определение № 33-8864/19 от 18.03.2019 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Буряков В.Н. дело № 33- 8864 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующий судья: судья Шмелев А.Л.

судьи: Лихачева И.А., Колодько А.В.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 марта 2019 года частную жалобу ФИО1

на определение Химкинского городского суда Московской области от 30 января 2019 года об оставлении без рассмотрения заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., пояснения представителя ГУ МВД по МО – ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

Определением Химкинского городского суда Московской области от 30 января 2019 года оставлено без рассмотрения иск заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве на пенсию по случаю потери кормильца, поскольку пенсионными органами в назначении такой пенсии заявителю было отказано.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление об установлении факта нахождения на иждивении, о признании наследником по закону подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они направлены на иное толкование норм материального права и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить основанием к отмене данного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 30 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: