Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Капустянского Виталия Владимировича к Милановой Юлии Владовне о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, об уточнении местоположения границ земельного участка

по частной жалобе Капустянского Виталия Владимировича на определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 02 сентября 2020 г. о возращении искового заявления,

установил:

Капустянский В.В. обратился в суд с иском к Милановой Ю.В. о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, об уточнении местоположения границ земельного участка.

Определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 02 сентября 2020 г. исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Капустянский В.В. просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции РФ и в статье 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Как следует из содержания части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Разрешая вопрос о принятии иска Капустянского В.В. к производству, судья исходил из того обстоятельства, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, а потому возвратил его на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Из материала следует, что Капустянский В.В. обратился в суд с иском к Милановой Ю.В. о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, об уточнении местоположения границ земельного участка.

Указанное исковое заявление подписано истцом Капустянским В.В. лично, без указания на подпись представителя, то есть его воля на возбуждение гражданского судопроизводства была ясно выражена.

По форме исковое заявление соответствовало требованиям абзаца 1 части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, определение судьи от 02 сентября 2020 г. о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права с направлением искового материала в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

частную жалобу Капустянского Виталия Владимировича удовлетворить.

Определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 02 сентября 2020 г. отменить.

Исковое заявление Капустянского Виталия Владимировича к Милановой Юлии Владовне о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, об уточнении местоположения границ земельного участка возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии этого искового заявления к производству суда.

Председательствующий: В.Д. Ямпольская