Гражданский кодекс часть 1

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 22.12.2021 требования ООО «Феникс» к Торгулькиной С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С Торгулькиной С.Я. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключённому 11.03.2014 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 12.04.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 29475,14 руб., в том числе: основной долг – 19475,14 руб., штрафы – 10000 руб., а также денежная сумма в размере 2770,11 руб. в счёт возмещения истцу понесённых им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего: 32245,25 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, 22.12.2021 судом постановлено решение (резолютивная часть). Мотивированное решение судьёй не изготавливалось.

Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 05.07.2022 Торгулькиной С.Я. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 22.12.2021 по иску ООО «Феникс» к Торгулькиной С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В апелляционной жалобе Торгулькина С.Я. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что о принятом решении узнала случайно, после вступления его в законную силу, судебную корреспонденцию не получала, поскольку истец неверно указал в исковом заявлении адрес её проживания: <адрес>. Она со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Считает, что по требованиям истца должен быть применён срок исковой давности.

На апелляционную жалобу представителем ООО «Феникс» Абрамовым Г.А. принесены возражения.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и принесённых на неё возражений, учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, в суде апелляционной инстанции судьёй единолично, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьёй 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьёй, подписавшим резолютивную часть решения.

Резолютивная часть решения Яшкинского районного суда Кемеровской области по иску ООО «Феникс» к Торгулькиной С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору принята 22.12.2021 и подписана судьёй Марукяном М.С., который 21.03.2022 был исключён из штата судей Яшкинского районного суда Кемеровской области в связи с назначением судьи на вакантную должность (приказ Управления Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе №-к от ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 22 декабря 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Торгулькиной Светлане Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Е.В. Макарова