ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-8872/18 от 07.11.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

дело N 33-8872/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей Коваленко А.И., Ярыгиной Е.Н.,

с участием прокурора Трофимова А.А.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации – Оренбургской области в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Тяпкиной А.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Тяпкиной А.С. на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., прокурора Трофимова А.А., судебная коллегия

установила:

Абдулинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации – Оренбургской области в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обратился с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Тяпкиной А.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором суда установлено, что Тяпкин Н.П., действуя по доверенности от ИП главы КФХ Тяпкиной А.С., которой были выделены бюджетные средства для развития сельского хозяйства, совершил хищение указанных бюджетных денежных средств на сумму *** рублей. Просил взыскать с Тяпкиной А.С. данную сумму.

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2018 года исковые требования прокурора удовлетворены, судом постановлено взыскать с ИП главы КФХ Тяпкиной А.С. в бюджет Оренбургской области в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, незаконно полученную субсидию в размере *** руб. Взыскать с ИП главы КФХ Тяпкиной А.С. в доход бюджета Абдулинского городского округа государственную пошлину в размере *** руб.

В апелляционной жалобе ИП глава КФХ Тяпкина А.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области также возражает по доводам жалобы ответчика, просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Тяпкина А.С., третье лицо Тяпкин Н.П., представитель истца Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ИП главы КФХ Тяпкиной А.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку решение суда иными участниками процесса не обжаловано, отказ КФХ Тяпкиной А.С. от апелляционной жалобы является безусловным, закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционной производство - прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, судебная коллегия

определила:

принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Тяпкиной А.С. от апелляционной жалобы на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Абдулинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации – Оренбургской области в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Тяпкиной А.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи